home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / writing / 4248 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!ncar!noao!amethyst!organpipe.uug.arizona.edu!galileo.physics.arizona.edu!soliton.physics.arizona.edu!lnh
  2. From: lnh@soliton.physics.arizona.edu (sometimes a Wombat)
  3. Newsgroups: misc.writing
  4. Subject: Re: Why Rewriting isn't bad
  5. Message-ID: <1993Jan22.195040.15591@galileo.physics.arizona.edu>
  6. Date: 22 Jan 93 19:50:40 GMT
  7. Sender: news@galileo.physics.arizona.edu (C-news)
  8. Distribution: na
  9. Organization: Society for the Appreciation of Janni Lee Simner
  10. Lines: 21
  11.  
  12. Somebody writes:
  13. > 
  14. > I don't write poetry.  If I did, though, I could imagine there being
  15. > times when I wanted to express a thought exactly as it had come to me,
  16. > in the hopes of simply mirroring the thought, and not relating it to
  17. > someone else.
  18.  
  19. FWIW, I rewrite my poetry a lot heavier than I do my fiction.  
  20.  
  21. > In almost every other genre of writing, however, a general rule of thumb
  22. > for someone whose purpose is to -relate- the thought would be to
  23. > consider, above all, the audience.  This is most effectively done after
  24. > the thought is written.  Hence, the value of editing.
  25.  
  26. Bingo.
  27.  
  28.     Larry "I never get it right the first time" Hammer
  29. --
  30.  
  31. LNH@physics.arizona.edu   \  For love all love of other sights controls,
  32. GEnie: L.HAMMER2           \ And makes one little room an everywhere -- Donne
  33.