home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / writing / 4229 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-22  |  2.5 KB  |  53 lines
  1. Newsgroups: misc.writing
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!agate!doc.ic.ac.uk!syma!mapd1
  3. From: mapd1@syma.sussex.ac.uk (Nigel Ling)
  4. Subject: Re: Not revising - with a twist
  5. Message-ID: <1993Jan22.151350.12351@syma.sussex.ac.uk>
  6. Organization: University of Sussex
  7. References: <1993Jan21.213705.6410@digi.lonestar.org>
  8. Distribution: misc.writing
  9. Date: Fri, 22 Jan 1993 15:13:50 GMT
  10. Lines: 41
  11.  
  12. In article <1993Jan21.213705.6410@digi.lonestar.org> gpalo@digi.lonestar.org (Gerry Palo) writes:
  13. >This idea of not rewriting is fascinating as a possible exercise.  I have
  14. >had a couple of articles published, the first one two years ago, my first
  15. >ever (at age 47).  It was an exhausting process and I worked on it and rewrote
  16. >it multiple times.  I was very happy with the results and others, including
  17. >the editor, said so too (it even got translated into German and published 
  18. >in another magazine). But I realized that this was no way to run a railroad,
  19. >and it really was a strain on my family for me to spend so much time in front
  20. >of the word processor for such a long stretch.  Since then I have written a 
  21. >couple more and got two published.  I still take too much time, but I am 
  22. >improving.
  23.  
  24. Well, as far as I'm concerned rewriting is part and parcel of writing.
  25. With practice you will probably find that your rewriting will not be
  26. quite so extensive, but don't imagine for a minute that you will reach
  27. the stage where a first draft is the best you can do. Writing is very
  28. hard to do well. All the outstanding writers whose opinion I've read
  29. say that they rewrite and rewrite. If one cannot be bothered to make
  30. a piece as good as possible, one is liable to produce nothing but
  31. rubbish - which may help explain why there is so much rubbish published.
  32.  
  33. >
  34. >As far as using Heinlein's rule, I wonder if anyone has ever tried it, with
  35. >the added twist that when you finish a piece, if it is not worth submitting,
  36. >then throw it away and start something new - don't submit it at all.
  37. >I admit this would be very hard to do, but the discipline might help one to
  38. >improve one's overall skills and productivity.  I would think also that the
  39. >act of throwing a piece away might help in detaching one's ego from the
  40. >work, something I find very difficult to do. 
  41.  
  42. It is not uncommon for writers to abandon pieces, for all sorts of
  43. reasons. Or they throw away the whole thing and start afresh. Highly
  44. acclaimed writers do this. If something you produce is no good and you
  45. feel you can do nothing with, it makes sense to throw it away and try
  46. again.
  47.  
  48.  
  49. Nigel
  50.  
  51.  
  52.  
  53.