home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / rural / 2883 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  3.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!hamblin.math.byu.edu!yvax.byu.edu!cunyvm!ndsuvm1!mtus5!jclewin
  2. Newsgroups: misc.rural
  3. Subject: Re: The Neglected Sheep in Marin
  4. Message-ID: <93022.082941JCLEWIN@MTUS5.BITNET>
  5. From: <JCLEWIN@MTUS5.BITNET>
  6. Date: Friday, 22 Jan 1993 08:29:41 EST
  7. References: <1993Jan19.065859.23884@leland.Stanford.EDU><1993Jan19.163302.2127@island.COM> <1993Jan21.000320.3921@informix.com>
  8. Organization: Computing Technology Services, Michigan Technological Univ.
  9. Lines: 54
  10.  
  11. In article <1993Jan21.000320.3921@informix.com>, lynns@informix.com (Lynn
  12. Schneider) says:
  13. >>What's the difference between neglecting sheep and torturing animals
  14. >>in lab experiments or factory-farming, for that matter? It's just
  15. >>as disgusting, but you won't find the D.A. pressing charges. I'm
  16. >>not suggesting he shouldn't be prosecuted. It's just that there is
  17. >>a lot of terrible animal abuse that goes on every day that people
  18. >>just don't want to look at.
  19. >>--
  20. >
  21. >True, Robert, but that doesn't make it any less horrible. Perhaps one
  22. >day we humans will discover that torturing animals for ANY purposes,
  23. >intentional or unintentional, must be stopped.
  24. >
  25. >And please, no long flaming threads about this subject. Those belong on
  26. >other newsgroups, IMHO.
  27. Sorry my friend, but if you don't want flames then be carefull about what
  28. you support.
  29.  
  30. As noted by an earlier poster, the use of animals in lab experiments provides
  31. many purposes.  Not the least of which is to save human lives.  Or for that
  32. matter to save the lives of other animals.  Or to educate students on how
  33. animals work.   It would take to much space to list all the diseases     for
  34.    which animal research was (or is) a factor.
  35.  
  36. What I find most "interesting" is that we humans            often apply
  37. _human_ wants and needs on animals.  Is my pet dog happy?  Most people
  38. would say yes.  It has a nice home to sleep in.  It has a nice dog house to
  39. protect her from the the elements.  I feed her.  I give her water.  I probably
  40. don't walk her enough, but she seems to be happy.  Yet.... her natural instinct
  41. s        have been supressed.  Isn't domestication the ultimate "abuse?"
  42. Then there's forced sterilization.  Hey, if we forced humans of mixed races
  43. to get "fixed" we would (reasonably) throw a fit.  Yet we do it for dogs,
  44. FOR THEIR OWN GOOD.  Who decides -  the dog? or us?
  45.  
  46. I can go on: where is the cut off, do we treat all animals the same or just
  47. vertebrates?  Is hunting and fishing less human than letting someone else raise
  48. and kill my food?  Is that cow _really_ happier than the buck that lives in
  49. its natural enivironment before being shot?   Is the use of animal products
  50. bad, even though using a renewable resorce may reduce the amount of petro
  51. chemicals used, and hence the amount of environmental disturbance??
  52.  
  53. In closing:  My comments are directed at those who wish to eliminate all
  54. use of animals.  I do not condone the sheep farmer that was the subject of
  55. the original post.  Nor do I condone malicious torture of animals.  We use
  56. live animals for many aspects of biology.  They need to be weighted on
  57. an indivual basis.
  58.  
  59. Okay, off my soap box.
  60.  
  61. JCLEWIN@MTUS5.BITNET
  62. Dept. of Biological Sciences.
  63. Better put that disclaimer,  my comments may or may not represent Tech, or
  64. members of the Dept.
  65.