home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / consumer / 22657 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.univie.ac.at!scsing.switch.ch!univ-lyon1.fr!ghost.dsi.unimi.it!rpi!gatech!psuvax1!rutgers!igor.rutgers.edu!aramis.rutgers.edu!rinehart
  2. From: rinehart@aramis.rutgers.edu (Mark J. Rinehart)
  3. Newsgroups: misc.consumers
  4. Subject: Re:  Need help in resolving lawyer's bill dispute!
  5. Message-ID: <Jan.27.10.58.05.1993.13596@aramis.rutgers.edu>
  6. Date: 27 Jan 93 15:58:05 GMT
  7. References: <9301262110.AA23638@cs.utexas.edu> <1k4ckvINN15o@mojo.eng.umd.edu>
  8. Organization: Rutgers Univ., New Brunswick, N.J.
  9. Lines: 49
  10.  
  11. In article <1k4ckvINN15o@mojo.eng.umd.edu> georgec@eng.umd.edu (George B. Clark) writes:
  12.  
  13. > In article <9301262110.AA23638@cs.utexas.edu> asa@STL-07SIMA.ARMY.MIL (Will Martin on 7000) writes:
  14. > >I thought most local bar associations had arbitration and complaint 
  15. > >panels to review just this sort of dispute...
  16. > 
  17. > That's a good point. Arbitration is an alternative, but the lawyers I know
  18. > would rather sue their deliquent clients. Suing them, smearing their
  19. > credit history, and destroying their personal lives is more gratifying,
  20. > especially when your dealing with some deadbeat who doesn't respond to
  21. > past-due notices, and won't even pay the undisputed part of a bill.
  22.  
  23. The way it works in NJ - You take the offensive scumbag to
  24. arbitration. If the fee really was outrageous, you will most likely
  25. win, and get a reduced fee. I believe the attorney-scum must refund
  26. you any difference, if you already paid him. The lawyer-scum cannot
  27. sue you or do anything else to you, as long as the proceedings are
  28. kept confidential. 
  29.  
  30. 2 cases I know about. A friend of mine died. His wife had to pay an
  31. attorney $3000 to execute his will. She felt that fee was excessive,
  32. and took the slimeball to arbitration. The arbitor reduced the her
  33. bill to $500. In the other, an attorney charged another friend of mine
  34. $3500 for closing fees involving the sale of a house. She took the
  35. attorney to arbitration, and got the fee reduced to $850. My
  36. girlfriend is currently going thru the arbitration process because her
  37. attorney charged her $2900 for a house closing. I expect she'll win
  38. also, seeing how the attorney has refused to supply her with an
  39. itemized statement of charges. I believe the attorney involved (her
  40. husband's attorney for the divorce) probably buried her ex-husband's
  41. divorce fees, in with the closing fees, expecting that she wouldn't
  42. figure it out.
  43.  
  44. > The number of delinqent clients at a typical law firm is significant, and
  45. > they deserve the harsh consequences they are given.
  46.  
  47. I'm not surprised by the number of delinquent clients you speak of.
  48. Attorney's are just about the lowest form of blood-sucking life on
  49. this planet. It might be interesting to see what might happen if every
  50. single delinquent client was able to have his or her case looked at by
  51. an arbitration panel. I'd bet a years salary that the attorney would
  52. receive a significantly reduced fee in 90% of the cases. Just watching
  53. my girlfriend go thru a divorce and the sale of the marital home, and
  54. purchase of another home, where the buyer AND seller of the respective
  55. homes were both attorneys, was outrageous enough to make me want to
  56. shoot all the bloodsuckers involved right between their beady little
  57. slimy eyeballs. 
  58.  
  59. Mark
  60.