home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / consumer / 22522 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky misc.consumers:22522 misc.consumers.house:17344 misc.kids:33352
  2. Newsgroups: misc.consumers,misc.consumers.house,misc.kids
  3. Path: sparky!uunet!panther!mothost!schbbs!EMN002@email.mot.com
  4. From: EMN002@email.mot.com (Mary Beth Northrup)
  5. Subject: Re: Emptying Water System in Unused House
  6. Organization: Motorola, Inc. Plantation, FL
  7. Distribution: usa
  8. Date: Mon, 25 Jan 1993 15:04:28 GMT
  9. Message-ID: <1993Jan25.150428.22372@schbbs.mot.com>
  10. References: <C19nM2.Fp5@panix.com>
  11. Sender: news@schbbs.mot.com (Net News)
  12. Nntp-Posting-Host: 145.2.79.63
  13. Lines: 53
  14.  
  15. In article <C19nM2.Fp5@panix.com>, dannyb@panix.com (Daniel Burstein) writes:
  16. > 
  17. > >> 
  18. > 
  19. > >Antifreeze (a glycol ether) is biodegradable and can be broken down by the
  20. > >local municipal water treatment plant (when reasonably well diluted). 
  21. > >If you pour it down a storm sewer, it's going straight into the 
  22. > >environment in a concentrated form which won't easily degrade. So,
  23. >              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  24. > >it's much better to get rid of it by pouring into the sanitary sewer than
  25. > >into a storm drain or septic tank.
  26. > 
  27. > >Mary Beth Northrup
  28. > >EMN002@email.mot.com
  29. > 
  30. > umm, well, let's see now.  you pour one gallon of antifreeze (we'll forget
  31. > the percentage figures here) into the sewer.  A small amount (say, 1/2/
  32. > inch) of rain occurs.  that single sewer inlet drains an area of 100*20
  33. > feet, or 2,000 sq ft.  
  34. > 
  35. > volume of rain water draining into that single point is 2,000 ft *0.5
  36. > inch, or roughly (don't have slide rule handy) 80 cubic feet.  
  37. > 
  38. > one gallon is about 0.13 cubic feet, so you have a 1/750 dilution, just
  39. > based on that one single spot.  by the time it actually gets anywhere near
  40. > the final dumsite, of course, dilution is far greater....  (unless of
  41. > course it was something thick that didn't come apart)
  42. > 
  43. > dannyb@panix.com
  44. > 
  45. > 
  46.  
  47. Let me explain myself a little better -
  48. The city treatment plant has activated sludge with bacteria that's there
  49. just to break down sanitary effluent. Most glycol ethers like antifreeze
  50. are also broken down well by this bacteria (as long as the loading isn't
  51. too high). The storm sewer, although loaded I'm sure with all types of
  52. critters, isn't designed for this process like a treatment plant. Also,
  53. it isn't good practice to pour ANYTHING down the storm sewer. That antifreeze
  54. no doubt contains other contaminants like lead that should not be introduced
  55. directly into the environment. (When diluted with all of the other water
  56. going into the treatment plant, the lead would probably be undetectable
  57. at that point).
  58.  
  59. Hope that clears it up a little. An even better alternative would be to
  60. collect the antifreeze and take it to a local collection center (if one
  61. exists) to dispose of it other ways. But, if you have no other alternative,
  62. the sanitary sewer is a more environmentally-friendly disposal option than
  63. the storm sewer.
  64.  
  65. Mary Beth Northrup
  66. EMN002@email.mot.com
  67. > 
  68.