home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / consumer / 22435 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!gossip.pyramid.com!pyramid!lstowell
  2. From: lstowell@pyrnova.mis.pyramid.com (Lon Stowell)
  3. Newsgroups: misc.consumers
  4. Subject: Re: How to fight telemarketers
  5. Message-ID: <185110@pyramid.pyramid.com>
  6. Date: 23 Jan 93 01:46:08 GMT
  7. Sender: daemon@pyramid.pyramid.com
  8. Reply-To: lstowell@pyrnova.pyramid.com.pyramid.com (Lon Stowell)
  9. Distribution: na
  10. Organization: Pyramid Technology Corporation
  11. Lines: 34
  12.  
  13. In article <C19L1C.B85@icon.rose.hp.com> bparrish@rose.hp.com (Bill Parrish) writes:
  14. >
  15. >Continuing this discussion on telemarketing...
  16. >
  17. >Last night I got a call soliciting money from an organization called the
  18. >Police Officers Research Association (I think it was... definately had
  19. >the word Research... so I was guessing they were doing a survey).
  20. >
  21. >The guy said they are the largest organization advocating rights for
  22. >police officers... After I told him I knew several police officers,
  23. >and none of them had ever mentioned the organization to me, they
  24. >finally went away... but I'm curious... is this legit?  If not, maybe
  25. >a scam alert is called for.  
  26. >
  27.     The Santa Clara County Sheriff has some sort of organization
  28.     running a similar scam in the area.  I once contributed...and
  29.     the receipt that came had the disclaimer notice that identified
  30.     this supposedly affiliated charity as a Political Action
  31.     Committee.  
  32.  
  33.     The thing is actually run by some deputies...and the folks you
  34.     deal with are usually deputies, but it is NOT really affiliated
  35.     with any legitimate charity.          
  36.  
  37. >(as an aside)... for some reason this time of year (mid January) always
  38. >brings a rash of these sorts of calls in our area.  Maybe the new directory-
  39. >by-phone-numbers comes out in January... we are not in the street-address
  40. >directory because we unlisted our address with Pac Bell to prevent exactly
  41. >this sort of thing.
  42. >
  43.     A sequential auto-dialler just dials numbers.  It doesn't use
  44.     directories as such.
  45.  
  46.     Strange, I usually get the calls in the summer.
  47.