home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / consumer / 22358 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  1.7 KB
  1. Xref: sparky misc.consumers:22358 co.general:2681
  2. Newsgroups: misc.consumers,co.general
  3. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!ames!agate!boulder!tigger!fedrick
  4. From: fedrick@tigger.cs.Colorado.EDU (Kelvin W. Fedrick)
  5. Subject: Re: Illegal telephone recording
  6. Message-ID: <1993Jan22.021011.26809@colorado.edu>
  7. Sender: news@colorado.edu (The Daily Planet)
  8. Nntp-Posting-Host: tigger.cs.colorado.edu
  9. Organization: University of Colorado, Boulder
  10. References: <1993Jan20.230522.21003@ucsu.Colorado.EDU> <JASON.93Jan21101055@jazz.cnd.hp.com> <1993Jan21.233733.16228@ucsu.Colorado.EDU>
  11. Date: Fri, 22 Jan 1993 02:10:11 GMT
  12. Lines: 23
  13.  
  14. In article <1993Jan21.233733.16228@ucsu.Colorado.EDU> fcrary@ucsu.Colorado.EDU (Frank Crary) writes:
  15. >
  16. >>Example: Mailing someone a solicitation to purchase child pornography may
  17. >>not be legal if samples are included or if the mailings continue to the
  18. >>point of being legally classifiable as harrassment.
  19. >
  20. >Mailings like this are illegal entrapment, even if the offer is
  21. >legally mailed, unless the police can show the accused regularly
  22. >receives such offers. 
  23.  
  24.  Probably, but what if the police just place an ad in a magazine for,
  25.  oh say child prostitution, and give an address or phone number to
  26.  call or write to? When the poor fool calls, he is recorded. Then further
  27.  meetings are set up and at those meetings, they are video taped,
  28.  recorded, and finally arrested. Entrapment? Evidently not since this
  29.  happened in Denver not to long ago and some of the individual were
  30.  convicted according to the news. I think you have too broad a definition
  31.  of what entrapment is, and I think examples like this provide an
  32.  existance proof that this definitely NOT considered entrapment.
  33.  
  34. -kelvin
  35.  
  36.  
  37.