home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / activism / progress / 10351 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!hri.com!ukma!mont!pencil.cs.missouri.edu!rich
  2. From: vpcsc11@sfsuvax1.sfsu.edu
  3. Newsgroups: misc.activism.progressive
  4. Subject: UN Lawyers Back Iraqi View
  5. Message-ID: <1993Jan26.031452.27115@mont.cs.missouri.edu>
  6. Date: 26 Jan 93 03:14:52 GMT
  7. Sender: news@mont.cs.missouri.edu
  8. Followup-To: alt.activism.d
  9. Distribution: misc.activism.progressive
  10. Organization: San Francisco State University
  11. Lines: 32
  12. Approved: map@pencil.cs.missouri.edu
  13. Originator: rich@pencil.cs.missouri.edu
  14. Nntp-Posting-Host: pencil.cs.missouri.edu
  15.  
  16. UN Lawyers Back Iraqi View - Attacks Not Authorized
  17.  
  18. The United Nations' legal department says it sees no language in
  19. existing UN resolutions that would give the United States, Britain
  20. and France authority to enforce the no-fly zones they have imposed
  21. in Iraq - including the area involved in yesterday's [1/21/93]
  22. incident.
  23.  
  24. The interpretation by the U.N legal staff, first reported
  25. Wednesday, on whether the allies have authority to enforce the no-
  26. fly zones came as a surprise and appears to bolster Iraq's case -
  27. at least technically - that the coalition's actions may be illegal.
  28.  
  29. The allies traditionally have based their enforcement actions on
  30. U.N. Security Council Resolution 688, which condemns the Iraqi
  31. government's repression of minorities like the Kurds and Shiites. 
  32. They argue that enforcement authority is inherent in the language
  33. there.
  34.  
  35. But the UN interpretation is that because the resolution was not
  36. enacted under Chapter 7 of the U.N. Charter, which authorizes the
  37. use of force to maintain international peace and security, it
  38. contains no enforcement power.
  39.  
  40. Even so, U.N. officials conceded yesterday that the advisory ruling
  41. probably does not mean that the allies must stop using military
  42. power to enforce the resolution.
  43.  
  44. "It's not our function... to tell a member state how to define a
  45. resolution," one official said.
  46.  
  47. (Reprinted from SF Chronicle, 1/23/93, p. 2)
  48.