home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / gnu / misc / discuss / 4619 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  2.0 KB
  1. Xref: sparky gnu.misc.discuss:4619 comp.sys.sun.misc:6468
  2. Path: sparky!uunet!usc!usc!not-for-mail
  3. From: ajayshah@almaak.usc.edu (Ajay Shah)
  4. Newsgroups: gnu.misc.discuss,comp.sys.sun.misc
  5. Subject: Re: harmful effects of gnu software II
  6. Date: 23 Jan 1993 21:37:33 -0800
  7. Organization: University of Southern California, Los Angeles, CA
  8. Lines: 35
  9. Message-ID: <1jt9utINNhth@almaak.usc.edu>
  10. References: <C1CD82.4Gt@news2.cis.umn.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: almaak.usc.edu
  12.  
  13. tyrell@seaotter.micro.umn.edu (john drexler) writes:
  14.  
  15. >and marketing resources to take a hit from GNU. Who in their right mind, in 
  16. >a volatile market like todays, is going to ENTER the UNIX market (where free
  17. >software is rampant) and put money into creating OS or compilers?
  18.  
  19. The lack of commercial compilers for Unix in the old days had more to
  20. do with the bundled (supported) C compiler, binary compatibility
  21. hassles (e.g. DEC Mips boxes used to be incompatible with all other
  22. Mips boxes) and low installed base.
  23.  
  24. Consider a success story: Sun.  Sun unbundled their C compiler.
  25. It also helps that SPARC has an installed base of 0.8 million, with
  26. good binary compatibility between all of them.
  27.  
  28. You say: in the presence of gcc nobody will want to write compilers for
  29. SPARCs.  I say "in the absence of a bundled cc, given binary compatibility
  30. across a large installed base, they will come".
  31.  
  32. In the event, I know of the following shipping compilers for SPARC:
  33. Saber, Lucid, Apogee, Sunpro.  There exist a few others I can't recall.
  34.  
  35. These vendors are forced to do better in the presence of gcc+Cygnus.
  36. E.g. Lucid and Saber are moving into GUI "development environments"
  37. (not _my_ idea of a good way to develop software, but it gives users
  38. more choices).  Apogee and Sunpro are working hard on producing better
  39. code.  I think it's a very healthy state of affairs.
  40.  
  41. BTW Lucid and Emacs is a beautiful story of two-way interactions between
  42. the worlds of free software and commercial software.  Someone care to
  43. tell us the history of the project?
  44.  
  45.         -ans.
  46. -- 
  47. Ajay Shah, (213)749-8133, ajayshah@rcf.usc.edu
  48.