home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / sun / misc / 6561 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  3.0 KB

  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!spool.mu.edu!sdd.hp.com!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!ctcvax.ccf.swri.edu!rory!lichtner
  2. Newsgroups: comp.sys.sun.misc
  3. Subject: WordPerfect  5.1 on SunSparc WorkStation
  4. Message-ID: <1993Jan27.091153.568@ctcvax.ccf.swri.edu>
  5. From: lichtner@bashful.cnwra.swri.edu (Peter Lichtner, lichtner@rory.cnwra.swri.edu, (210) 522-6084)
  6. Date: 27 Jan 93 09:11:51 CST
  7. Reply-To: lichtner@bashful.cnwra.swri.edu
  8. Distribution: world
  9. Organization: CNWRA
  10. Nntp-Posting-Host: rory.cnwra.swri.edu
  11. Lines: 48
  12.  
  13. I am writing to find out the experience of others using WordPerfect 5.1
  14. X-windows on the SUN. I am running an IPX machine with 64MB, using SunOS 4.1.2under Openwindows. My work involves writing reports, perhaps on the order
  15. of 100 pages, which contain on the average one or two mathematical
  16. equations per page. Graphics and tables are also required inserted in the
  17. text. I also need to exchange documents I produce with our secretary who
  18. uses a 486 DOS version of WP. Finally I am required to use WP by our
  19. sponsors, who also use it on DOS 486 machines. I can only have one machine
  20. on my desk--and a workstation is a necessity for my daily number crunching
  21. work.
  22.  
  23. In a brief encounter with WP, I have found it to be extremely sluggish and
  24. unwieldly. It's usually impossible or difficult to get the cursor in the
  25. right place without a couple of mouse clicks as the screen goes through
  26. gyrations of refreshing. And the refresh time seems to take forever.
  27. Everytime a save is made a refresh of the screen takes place.
  28. Scrolling to the bottom of a large file is another impossible task. By the
  29. time you get down there you forget what it is you were doing.
  30.  
  31. Equations are another story in WP. To insert one inline equation requires
  32. 16 mouse clicks! That means to insert say the letter alpha in the text
  33. requires running through oodles of boxes and menus. Why not just change
  34. fonts to the symbol font? Because then the style of symbols inline and
  35. in displayed equations is different. And after all that work the equations
  36. don't even look good. Finally it doesn't seem possible to reuse an equation
  37. and edit it to some new form. They have to be typed in from scratch each
  38. time.
  39.  
  40. Being one that likes to compose on the computer directly, WP presents an
  41. impossible situation. By the time I have done all the necessary mouse
  42. clicks, screen refreshes... I forgot what I wanted to say!
  43. The general consensus among my colleagues here is that WP in its present
  44. form is unusable. Is it possible that something is wrong with our
  45. installation? Can anyone tell me if this situation is particular to
  46. our system or if it is experienced by others. And if not,
  47. is the situation expected to change--soooon?
  48.  
  49. BTW: Does anybody know of any other word processors for the SUN that
  50. are usable?
  51.  
  52. Any and all comments are greatly appreciated. If this is an FAQ I
  53. apologize for not having read them.
  54.  
  55. ...Peter
  56.  
  57. -------------------------------------------
  58. | Peter C. Lichtner  Southwest Research Institute           |
  59. | 6220 Culebra Road, San Antonio, Texas 78238-5166 |
  60. -------------------------------------------
  61.