home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / sun / misc / 6560 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  3.3 KB  |  75 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.sun.misc
  2. Path: sparky!uunet!news.univie.ac.at!scsing.switch.ch!univ-lyon1.fr!ghost.dsi.unimi.it!rpi!uwm.edu!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!saimiri.primate.wisc.edu!caen!batcomputer!munnari.oz.au!sol.deakin.OZ.AU!fulcrum.oz.au!paulr
  3. From: paulr@fulcrum.oz.au (Paul Rosham)
  4. Subject: Re: Solaris 2 vs Windows NT: Sun is losing the desktop on price
  5. Message-ID: <1993Jan27.081109.10304@fulcrum.oz.au>
  6. Organization: The Fulcrum Consulting Group
  7. References: <1jf1l0INN6ak@gap.caltech.edu>
  8. Date: Wed, 27 Jan 1993 08:11:09 GMT
  9. Lines: 64
  10.  
  11. Being a bit sick of this thread, and having been lightly toasted for my
  12. (probably ill chsen words and incorrect replies), I thought that I would
  13. start at the beginning...
  14.  
  15. dank@cco.caltech.edu (Daniel R. Kegel) writes:
  16. >One big difference between Windows and Solaris 2 is cost;
  17. >Windows is CHEAP, and Solaris 2 is EXPENSIVE.
  18. >Even Windows NT is CHEAP- the beta CD release is basically free ($100),
  19. >whereas Solaris 2 is priced at $1000 or so.
  20.  
  21. Solaris 2 is not expensive on Suns. It may well cost USD$1000 for the Intel
  22. machines, but pricing is not final, and the product is not shipping to end
  23. users yet.
  24.  
  25. Neither is NT.
  26.  
  27. Windows/NT beta CD costs USD$100, but the end-user release of Solaris 2.1 for
  28. Sun costs less than that. This is a fairly irrelevant point.
  29.  
  30. >CAD tools are also much cheaper for Windows- in the case of the Model
  31. >Technologies VHDL simulator, the Windows product is $2500, the Solaris
  32. >1 product is $10,000.  I believe the software vendors are following
  33. >Sun's lead on this- since the OS is expensive, only people with lots of
  34. >money buy it, and the 3rd party tools are priced accordingly.
  35.  
  36. Software for Sun/Solaris/OpenWindows costs more than Intel/MS-DOS/MS-Windows.
  37. Workstations are more expensive than PCs generally, because:
  38.     1) It costs more to produce/distribute/sell them
  39.     2) Smaller market
  40.     3) More functionality
  41.  
  42. If you don't think that workstations are better than MS-DOS and MS-Windows,
  43. please hit 'n'. This is a needless argument.
  44.  
  45. >It is getting harder and harder to justify buying tools for the Sun
  46. >rather than for the PC.  I have been a devoted user of Sun
  47. >workstations, but their hardware and software are simply becoming a
  48. >poor buy compared to the competition.
  49.  
  50. If a PC suits your task, go for it! If you find PCs inadequate, and you are
  51. stuck with UNIX :-), then until more people buy workstations, things will be
  52. more expensive.
  53.  
  54. >Wake up, Sun!  Are you listening?
  55. >Cut your software prices before it's too late! 
  56. >At the very least, introduce an entry-level version of the OS for $200, or you
  57. >will be TOAST.
  58. >- Dan Kegel (dank@cco.caltech.edu) 
  59.  
  60. Sun are awake and listening. Software is priced against the perceived
  61. competition. Sun do not see PCs as the competition. I'm not Sun, and I can't
  62. tell you the reason, but sit and compare the two platforms, and you will see
  63. why workstation users don't by PCs and vice versa.
  64.  
  65. Solaris for x86 will not cost USD$200, most probably. If you think it will,
  66. then you are deluded. SunSoft _HAVE_ to make money from this. A certain level
  67. of distribution and support will be included with the product. A 3 tier
  68. selling model will be used. People need to get paid for their work.
  69.  
  70. -PaulR.
  71. [Just the facts ma'am.]
  72. P.S. If you do not understand the above, please ring me on +61-3-621-2100,
  73. business hours are 9:00 till 6:30, and I am on GMT+1100.
  74. Our mail feed may be broken tomorrow.
  75.