home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / sun / hardware / 7070 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  2.5 KB  |  60 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.sun.hardware
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!The-Star.honeywell.com!umn.edu!msi.umn.edu!haberman
  3. From: haberman@s22.msi.umn.edu (Joe Habermann)
  4. Subject: Re: Performance of Sparc Classic?
  5. Message-ID: <haberman.727921940@msi.umn.edu>
  6. Sender: news@news2.cis.umn.edu (Usenet News Administration)
  7. Nntp-Posting-Host: s22.msi.umn.edu
  8. Organization: University of Minnesota
  9. References: <phoenix.727660358@well.sf.ca.us> <1jpqbuINNdsh@pawnee.telecom.ksu.edu>
  10. Date: Mon, 25 Jan 1993 00:32:20 GMT
  11. Lines: 47
  12.  
  13. jerry@pawnee.telecom.ksu.edu (Jerry Anderson) writes:
  14.  
  15. >phoenix@well.sf.ca.us (Benjamin McLemore) writes:
  16. >
  17. >> I am interested in knowing how the performance of the new Sparc Classic
  18. >> compares with that of other Sun workstations. The only Sun I have
  19. >> used is a SparcStation 2. A price of $4295 would seem to indicate that 
  20. >> some corners had been cut-- is the consensus that this is not true?
  21. >
  22. >Performance specs from January 1993 Florida SunFlash, Vol 49 #15:
  23. >
  24. >    Machine            SPECint92   SPECfp92
  25. >    ----------------   ---------   --------
  26. >    SPARCstation LX      26.4        21.0
  27. >    SPARCclassic         26.4        21.0
  28. >    SPARCstation 2       21.8        22.8
  29. >    SPARCstation IPX     21.8        21.5
  30. >    SPARCstation ELC     18.2        17.9
  31. >    SPARCstation IPC     13.8        11.1
  32. > 
  33. >    Machine            SPECmark89
  34. >    ----------------   ----------
  35. >    SPARCstation 1+       12
  36. >    SPARCstation 1        10
  37. >    SPARCstation SLC       8.6
  38. >
  39. >Generally speaking, the integer processing benchmarks (SPECint92)
  40. >are probably a better indicator of useful speed than the
  41. >floating-point benchmarks (SPECfp92), unless you're doing a lot
  42. >of scientific calculations or other floating-point processing.
  43. >
  44. >-- 
  45. >jerry@telecom.ksu.edu                     Jerry Anderson
  46. >                                          Kansas State University
  47. >vox: (913) 532-6936                            Telecommunications
  48. >fax: (913) 532-7114                       Manhattan  KS  66506
  49.  
  50. When Sun dropped the price on the IPX a while back, we wondering
  51. why anyone would buy a Sparc 2 over an IPX.  The only thing I could
  52. come up with was that the Sparc 2 had 12 hardware contexts vs. 6
  53. for the IPX and the Sparc 2 could could take a larger variety of
  54. SBUS cards.  Both we're irrelevant to us, so we went with the IPX. 
  55. I don't know exactly what the specs are for the Classic/LX line,
  56. but these might be something to consider. 
  57.  
  58. Joe Habermann
  59. MSI Technical Support, University of Minnesota
  60.