home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 17015 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  2.9 KB  |  65 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.misc
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!srvr1.engin.umich.edu!saimiri.primate.wisc.edu!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!henson!reed!lclark!harrison
  3. From: harrison@lclark.edu (Mark Harrison)
  4. Subject: Re: Difference between Turbo C++ and Borland C++
  5. Message-ID: <1993Jan22.204116.13928@lclark.edu>
  6. Keywords: C++, IBM PC, Borland
  7. Organization: Lewis & Clark College, Portland OR
  8. References: <1993Jan21.175238.23743@cbfsb.cb.att.com> <watson.727725334@mariner.sce.carleton.ca>
  9. Date: Fri, 22 Jan 1993 20:41:16 GMT
  10. Lines: 53
  11.  
  12. In article <watson.727725334@mariner.sce.carleton.ca> watson@sce.carleton.ca (Stephen Watson) writes:
  13. >[note: followups set to c.s.i.p.m only]
  14. >
  15. >kkuehl@cbnewsg.cb.att.com (Kevin Kuehl) writes:
  16. >
  17. >Me too, please!  I've got TC++ Professional (v1), and I'm thinking of
  18. >upgrading.  I definitely want templates, and fixes for all the stuff
  19. >wrong with TC++v1.  Am I correct in my impression that *Turbo* C++ now
  20. >has a v3, distinct from *Borland* C++ v3?
  21.  
  22. Absolutly and totally different.  Plus there's Turbo for DOS and Turbo for
  23. Windows.  They are separate packages.
  24.  
  25. >  TurboVision looks
  26. >interesting too, as I'm doing some frameworks stuff at school (but I
  27. >believe I need min 2MB RAM in my machine?). And speaking of platform
  28. >upgrades, how much disk do these things take up?
  29.  
  30. I've heard the full Borland with App. Frameworks takes up from 30-50Meg. 
  31. I don't know since I have Turbo C/C++ for DOS.  It takes up about 15 for
  32. the full installation I think.
  33.  
  34. >  I'm contemplating
  35. >spending up to $1000 (from savings: I'm a starving student ;-) on new
  36. >h/w and s/w; I want to make sure I'll be happy with the result!  I
  37. >notice that the "extra memory" add-on to the FAQ in
  38. >comp.os.msdos.programmer says that BC++ works transparently (i.e.
  39. >"new/delete" still do their stuff) with the Pharlap 16-bit extender;
  40. >does the same apply to TC++?
  41.  
  42. Have no clue.
  43.  
  44. >(I have a bone to pick with Borland about this: I keep getting
  45. >mailings about Quattro-Pro (for what?  So I can balance my
  46. >cheque-book?), Paradox, and Borland C++ (I don't do Windows!), but
  47. >nary a word about improvements/fixes to Turbo ;-(
  48.  
  49. Couldn't agree more.  I've gotten enough just mail for Quattro-Pro and
  50. Paradox to fill a room.  But no news on Turbo C/C++.
  51.  
  52. >Note: like Kevin, I'm not doing commercial programming, and I'm NOT
  53. >doing Windows.
  54.  
  55. The only differences that I know of are that you don't get a Windows
  56. compiler (unless you get Turbo for Windows.  Then you don't get a DOS
  57. compiler.)  You don't get Turbo Vision.  You don't get the full-featured
  58. debugger (though the one incorperated into the IDE is more than enough for
  59. me.)  And you don't get the assembler TASM.
  60. -- 
  61. =============================================================================
  62. Mark Harrison           |  "We are the Priests, of the Temples of Syrinx
  63. harrison@sun.lclark.edu |   Our great computers fill the hallowed halls."
  64.               -- Me     |                                    -- Rush
  65.