home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 16959 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  1018 b 
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!news.umbc.edu!nobody
  2. From: marklc@umbc.edu (Mr. Mark L. Cohen)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.misc
  4. Subject: Re: Stacker vs. Superstor
  5. Date: 21 Jan 1993 10:21:30 -0500
  6. Organization: University of Maryland, Baltimore County Campus
  7. Lines: 13
  8. Message-ID: <1jmf1qINN2si@umbc4.umbc.edu>
  9. References: <1993Jan20.093942.91017@vaxc.cc.monash.edu.au> <1993Jan20.171246.2810@bmers95.bnr.ca>
  10. NNTP-Posting-Host: umbc4.umbc.edu
  11.  
  12. I have been using Stacker 2.0 for the last year or so and I have had no 
  13. problems at all that weren't my fault.  The one thing that I did do was
  14. to repartition my hard disk.  On my 200MB drive, I decided that I would
  15. use 160 MB for my Stacker drive and then I left 40 MB unstacked.  What I
  16. do is install all my applications on the Stacker drive and I put all my
  17. data on the unstacked drive.  This not only helps me stay organized, but
  18. if for whatever reason the Stacker drive gets corrupted, I just need to
  19. restore my applications.  
  20.  
  21.   Mark Cohen
  22.   marklc@umbc4.umbc.edu
  23.  
  24.  
  25.