home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 37244 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!gumby!destroyer!mudos!mudos!not-for-mail
  2. From: mju@mudos.ann-arbor.mi.us (Marc Unangst)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Re: IDE vs. SCSI
  5. Date: 26 Jan 1993 18:06:05 -0500
  6. Organization: The Programmers' Pit Stop, Ann Arbor MI
  7. Lines: 33
  8. Message-ID: <1k4g4tINN7pd@mudos.ann-arbor.mi.us>
  9. References: <1993Jan7.200509.3989@netcom.com> <C0pCsI.5CM@usenet.ucs.indiana.edu> <CARL.93Jan11182231@atlantis.Cayman.COM> <C1Fo40.JFF@usenet.ucs.indiana.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: mudos.ann-arbor.mi.us
  11.  
  12. In article <C1Fo40.JFF@usenet.ucs.indiana.edu> ntaib@silver.ucs.indiana.edu (Iskandar Taib) writes:
  13. >I've heard the same is true for many SCSI devices - people
  14. >often have trouble when mixing and matching. It shouldn't 
  15. >happen but it does, supposedly. No direct experience how-
  16. >ever. 
  17.  
  18. This is, for the most part, no longer true.  A long time ago, when
  19. devices "conformed" to a very ill-defined non-standard (later somewhat
  20. standardized as SCSI-1), people did have interoperability problems --
  21. because the SCSI standard wasn't enough of one to allow someone to
  22. build a working drive or host adapter without making their own
  23. interpretations.  There was even this thing called SASI, the
  24. predecessor to SCSI, that was somewhat similar to SCSI and if you were
  25. really lucky, a SASI device might work with a host adapter that
  26. claimed to be SCSI.
  27.  
  28. With the advent of the SCSI-2 standard, things have gotten a great
  29. deal better.  Now, the biggest problem you're likely to have is that
  30. your host adapter won't be supported by the operating system you plan
  31. to run; however, this can be avoided by checking which host adapters
  32. the OS you're running supports, and getting one of them.  If a SCSI
  33. device that was made relatively recently (i.e., 1990 or later) fails
  34. to interoperate with one of the mainstream SCSI host adapters (i.e.,
  35. Adaptec, Future Domain, DTC, Always -- NOT Seagate), I'd send it back
  36. to the manufacturer with a nasty note.  This is 1993, not 1983, and
  37. anything that claims to be SCSI had better actually be SCSI, not some
  38. manufacturer's in-house abortion of same.
  39.  
  40. -- 
  41. Marc Unangst, N8VRH         | "Of course, in order to understand this you
  42. mju@mudos.ann-arbor.mi.us   |  have to remember that the nucleus of the atom
  43.                             |  is squishy."
  44.                             |    -W. Scheider, from a Physics lecture
  45.