home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 37127 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!pmafire!news.dell.com!natinst.com!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!engr.uark.edu!mbox.ualr.edu!spider.ualr.edu!djlewis
  2. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  3. Subject: Re: using an (RLL) ST-238 drive with an MFM controller
  4. Message-ID: <1993Jan25.164545.1@ualr.edu>
  5. From: djlewis@ualr.edu
  6. Date: 25 Jan 93 16:45:45 GMT
  7. References: <106476@netnews.upenn.edu>
  8. Distribution: usa
  9. Organization: University of Arkansas at Little Rock
  10. Nntp-Posting-Host: spider.ualr.edu
  11. Lines: 27
  12.  
  13. In article <106476@netnews.upenn.edu>, tony@scotty.dccs.upenn.edu (Anthony Olejnik) writes:
  14. > I have an Adaptec RLL controller and a Seagate (RLL) ST238 drive.
  15. > Either the controller or the drive (or both) is bad.  
  16. > Since I don't have an extra RLL controller or RLL drive, Its difficult
  17. > to trouble shoot.
  18. > 
  19. > Since I'm under the impression the ST238 (RLL) drive is the same
  20. > as Seagate's ST225 (MFM) drive (with the difference being something
  21. > along the lines of different platter surface density), I'd like to
  22. > use a known good MFM controller to test the ST238.
  23. > 
  24. > Q: Can I use a MFM controller with the ST238?
  25. >    (I understand that after low-level formatting, the storage will
  26. >     be reduced (from the ~30Meg using RLL to ~20M using MFM).  However,
  27. >     that's OK by me.)
  28. > 
  29. Yes you are on the right track. It should work MFM. The specs are:
  30. 615 cylinders, 4heads, write precomp N/A (616), reduced write current N/A(616),
  31. parking 670.
  32. > Any help would be *GREATLY* appreciated.
  33. > Thanks in advance.
  34. You are welcome.
  35. > 
  36. > --tony
  37. > 
  38. Don Lewis
  39. <djlewis@ualr.edu>
  40.