home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 36756 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.ibm.pc.hardware:36756 comp.sys.ibm.pc.soundcard:7111 news.groups:26006
  2. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware,comp.sys.ibm.pc.soundcard,news.groups
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!newshost.uwo.ca!valve.heart.rri.uwo.ca!wlsmith
  4. From: wlsmith@valve.heart.rri.uwo.ca (Wayne Smith)
  5. Subject: Re: comp.sys.ibm.pc.hardware
  6. Organization: The John P. Robarts Research Institute, London, Ontario
  7. Date: Thu, 21 Jan 1993 22:11:45 GMT
  8. Message-ID: <1993Jan21.221145.1438@julian.uwo.ca>
  9. Sender: news@julian.uwo.ca (USENET News System)
  10. Nntp-Posting-Host: valve.heart.rri.uwo.ca
  11. Lines: 48
  12.  
  13. In article <cwatters@magnus.acs.ohio-state.edu (Coyt D Watters) writes:
  14. >>>> comp.sys.x86.video
  15. >>>> comp.sys.x86.drive
  16. >>>> comp.sys.x86.hardware   (motherboard, memory, mouse, sound, keyboards,etc)
  17. >>>> 
  18. >>>> and get rid of comp.sys.ibm.pc.*
  19. >>>
  20. >>>Great idea! How about one more division:    comp.sys.x86.software
  21. >>
  22. >>Definitely a good idea! Could we add: comp.sys.x86.audio
  23. >
  24. >Since the P5 is officially the PENTIUM, and there are systems using V20, V30
  25. >and 8088 processors out there, I think the .x86. designator may not be the 
  26. >best for naming.  Maybe the generic "pc" could be used, though all the 
  27. >competing architectures (Amiga, Mac, etc) can claim that they are also
  28. >"personal computers".
  29.  
  30. Well, the V20 and V30 are just 8088's and 8086's that emulate 80286's, and
  31. it's an established fact that the Pentium is a marketing gimmick and the
  32. market place would probably be more willing to use the term 586 anyways
  33. (ie Intel created a standard family nomenclature, so let's hold them to it).
  34.  
  35. >comp.sys.pc.hardware.misc
  36. >comp.sys.pc.hardware.drives
  37. >comp.sys.pc.hardware.video
  38. >comp.sys.pc.hardware.audio
  39. >comp.sys.pc.software.misc
  40.  
  41. I think that the .software part is unnecessary as there are other groups
  42. that deal with specific applications.  IMHO the comp.sys.x86 or comp.sys.pc
  43. hierarchy should deal with hardware topics and software drivers for hardware
  44. components.
  45.  
  46. So I would think that leaves us with either comp.sys.x86.* or comp.sys.pc.*,
  47.  
  48. I think there should be a .help group so that people that join the group to
  49. ask a fast (and usually trivial) question without reading previous posts or
  50. FAQ's can post in that group (and reduce the noise in other groups).
  51.  
  52. Don't you hate the post with the subject line -> HELP!!!!! or MY COMPUTER
  53. DIED WHAT SHOULD I DO!!!???
  54.  
  55. I think the most thought should be put into creating a set of groups that
  56. focus on the combinations of what most people find interesting, ie
  57. if sound cards and video go together for most people, then there would be
  58. no sense to split them into different groups.  I would also avoid the
  59. .misc name because it is too vague, and cross-posting would be high (as it
  60. is now with .misc and .hardware).
  61.