home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 36750 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  1.3 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!hermes.chpc.utexas.edu!news.utdallas.edu!goyal
  3. From: goyal@utdallas.edu (MOHIT K GOYAL)
  4. Subject: Re: SCSI Transfer Rates ??
  5. Message-ID: <C183C2.KKy@utdallas.edu>
  6. Keywords: SCSI
  7. Sender: usenet@utdallas.edu
  8. Nntp-Posting-Host: csclass.utdallas.edu
  9. Organization: Univ. of Texas at Dallas
  10. References: <1jdb71INN989@mudos.ann-arbor.mi.us> <1993Jan19.211953.26368@mksol.dseg.ti.com> <C16GHF.34r@unix.portal.com>
  11. Date: Thu, 21 Jan 1993 21:21:37 GMT
  12. Lines: 18
  13.  
  14. >>Didn't he say it was a VL card?  That means that the CPU can't do
  15. >>anything anyway, since when the disk controller has the local bus the
  16. >>CPU can't talk to memory or anything anyway.  This is why I don't see
  17. >>VL as a real win for anything except perhaps video; it will give you
  18. >>great burst mode numbers, but it impacts overall system performance to
  19. >>do that.  
  20. >
  21. >That doesn't make any sense. The only way to minimize the hit the CPU
  22. >takes when doing DMA is to make the DMA go as fast as possible, which is
  23. >what VLBus does. There's no free lunch. :)
  24. >
  25. I'm no expert.(or even novice!) but is it possible for the CPU to do other
  26. work while the hd controller does DMA on an EISA machine?  If so, this is
  27. what the original poster might have been comparing VL-Bus too.
  28.  
  29. Thanks.
  30.  
  31.  
  32.