home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / acorn / 10602 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!sgiblab!spool.mu.edu!agate!doc.ic.ac.uk!uknet!keele!nott-cs!smb
  2. From: smb@cs.nott.ac.uk (Simon Burrows)
  3. Newsgroups: comp.sys.acorn
  4. Subject: Re: Dongles affecting
  5. Message-ID: <1993Jan27.100315.1552@cs.nott.ac.uk>
  6. Date: 27 Jan 93 10:03:15 GMT
  7. References: <1k0pnlINN233@bnsgd245.bnr.co.uk> <1993Jan25.235136.14679@syma.sussex.ac.uk>
  8. Organization: Nottingham University
  9. Lines: 18
  10.  
  11. In article <1993Jan25.235136.14679@syma.sussex.ac.uk> mickd@syma.sussex.ac.uk (Mick Dunford) writes:
  12. >There also seems to be a conflict between Acorn and CC over what should
  13. >happen if software is run on a machine that differs from the one for
  14. >which it has been registered. In Acorn's case there will just be a
  15. >warning message. In the case of CC the program will terminate.
  16.  
  17. Computer Concepts have enough size and power ('clout') to do virtually 
  18. whatever they like. Whether that is a good thing or not is very debatable
  19. - take for example the matter of the 3D Style Guide. Acorn's 3D guide is
  20. not identical to CC's, but it almost certainly would never have been
  21. written if it wasn't for CC's actions. Similarly Acorn's attitude to 
  22. software protection has been "don't do it at all". Now even that appears
  23. to be changing..
  24.  
  25. Simon
  26. ------------------------------------------------------------------------------
  27. Simon Burrows   smb@cs.nott.ac.uk  psyhsmb@unicorn.nott.ac.uk  +44 533 712030
  28. ------------------------------------------------------------------------------
  29.