home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / acorn / 10465 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-22  |  1.3 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.acorn
  2. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!nott-cs!smb
  3. From: smb@cs.nott.ac.uk (Simon Burrows)
  4. Subject: Re: Acorn news release: Advance
  5. Message-ID: <1993Jan22.131726.21494@cs.nott.ac.uk>
  6. Organization: Nottingham University
  7. References: <21080@acorn.co.uk> <1jm1a7INNca@oak47.doc.ic.ac.uk> <1993Jan22.120539.19118@cs.nott.ac.uk>
  8. Date: Fri, 22 Jan 93 13:17:26 GMT
  9. Lines: 17
  10.  
  11. In article <1993Jan22.120539.19118@cs.nott.ac.uk> rsxdp@unicorn.nott.ac.uk (D.Pead) writes:
  12. >-  Software installed on machines with no ID chip was unprotected (Maybe
  13. >   software installed on a machine with ID would complain if run on
  14. >   a system without one? This would make sense and would deter people
  15. >   from just removing the chips).
  16.  
  17. I agree with what you say, but it sounds crazy! After all, the majority
  18. of machines currently in use do not have an ID chip, and so default to
  19. number zero, the same as if you rip the ID chip out of a newer machine.
  20. This protection seems to be of very limited use, and I can't imagine
  21. that it will do much to stop the problem of illegal software copying.
  22.  
  23. Simon
  24. ------------------------------------------------------------------------------
  25. Simon Burrows   smb@cs.nott.ac.uk  psyhsmb@unicorn.nott.ac.uk  +44 533 712030
  26. ------------------------------------------------------------------------------
  27.  
  28.