home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / std / internat / 1302 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!seismo!darwin.sura.net!newsserver.jvnc.net!yale.edu!ira.uka.de!math.fu-berlin.de!news.netmbx.de!Germany.EU.net!mcsun!sunic!seunet!enea!sommar
  2. From: sommar@enea.se (Erland Sommarskog)
  3. Newsgroups: comp.std.internat
  4. Subject: Re: Cleanicode
  5. Message-ID: <1993Jan24.171447.2531@enea.se>
  6. Date: 24 Jan 93 17:14:47 GMT
  7. References: <C138zr.r3@poel.juice.or.jp> <1jiotjINNj5q@life.ai.mit.edu> <2179@blue.cis.pitt.edu>
  8. Organization: Enea Data AB
  9. Lines: 17
  10.  
  11. David J Birnbaum (djbpitt+@pitt.edu) writes:
  12. >Things get messier one character over, however,
  13. >where L <B> corresponds in form to GC <V>, so that the form and
  14. >phonetics are not aligned. 
  15.  
  16. This is a bogus argument. There are only a handful characters in 
  17. the Latin script which have have a unified phonetic value. Of the
  18. mainstream characters only F, M and P seems to qualify on an initial 
  19. inventory. With a little more generosity we can add N, L and R. (If
  20. we in the latter case change "phonetic" to "phomenic".)
  21.  
  22. Had you taken the shape P you would at least had something which
  23. looked like a case, but in the case of B the reason for the difference
  24. is simply the same sort phonetic evulotion which is the reason for
  25. most of the varying usages of the Latin letters.
  26. -- 
  27. Erland Sommarskog - ENEA Data, Stockholm - sommar@enea.se
  28.