home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / std / internat / 1300 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!seismo!darwin.sura.net!spool.mu.edu!yale.edu!yale!mintaka.lcs.mit.edu!ai-lab!wheat-chex!glenn
  2. From: glenn@wheat-chex.ai.mit.edu (Glenn A. Adams)
  3. Newsgroups: comp.std.internat
  4. Subject: Re: Dumb Americans (was INTERNATIONALIZATION: JAPAN, FAR EAST)
  5. Keywords: Han Kanji Katakana Hirugana ISO10646 Unicode Codepages
  6. Message-ID: <1julp7INNhgf@life.ai.mit.edu>
  7. Date: 24 Jan 93 18:05:27 GMT
  8. References: <2770@titccy.cc.titech.ac.jp> <1jnlg0INN9n4@life.ai.mit.edu> <2807@titccy.cc.titech.ac.jp>
  9. Organization: MIT Artificial Intelligence Laboratory
  10. Lines: 38
  11. NNTP-Posting-Host: wheat-chex.ai.mit.edu
  12.  
  13. In article <2807@titccy.cc.titech.ac.jp> mohta@necom830.cc.titech.ac.jp (Masataka Ohta) writes:
  14. >Glenn, you stop saying anything on Han. You know nothing.
  15.  
  16. My, how polite you are today!
  17.  
  18. Yes, you are right that nobody would count a 4 stroke grass radical
  19. as 3 strokes, or a 3 stroke grass radial as 4 strokes.  As usual, you
  20. don't seem to grasp what I'm saying.  What I'm saying is that the
  21. choice of whether to write a grass radical with 3 or 4 strokes is
  22. not cast in concrete; nor does it even matter, except for aesthetic
  23. reasons.  I will grant that certain governments have tried to standardize
  24. on certain printed forms, but that doesn't extend to the way people
  25. write by hand.  Then again, these same governments routinely attempt
  26. to limit the number of Han characters used in printing, to little avail.
  27.  
  28. You still don't seem to grasp the distinction between characters and
  29. glyphs.  Perhaps you slept through part of your formal education?  You
  30. must have missed the classes which explained the notion of abstraction.
  31.  
  32. Unicode is not a font standard, it does not specify the glyph to be
  33. used to depict a character.  Any font designer (or display software)
  34. is free to use a glyph with a 3 or 4 stroke grass radical.  Even if
  35. a display system uses a glyph with the different radical form, a
  36. user will not have any trouble understanding the text.  Yes, they
  37. may notice that an unusual glyph shape was used (i.e., different than
  38. expected), but that won't affect their ability to read the text.
  39. This is the definition of "plain text":  legible display.
  40.  
  41. If you want your software to display different glyphs according to
  42. whether the character represents Chinese, Japanese, or Korean text,
  43. then support either language attribution or font (style) attribution.
  44. In the mean time, stop whining to this newsgroup about your pet
  45. peeves.  The rest of us (i.e., myself) are too busy building systems
  46. that *will* support language tags and font tags to produce typographically
  47. correct results to spend all of our time answering your childish
  48. innuendoes.
  49.  
  50. Glenn Adams
  51.