home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / softsys / matlab / 212 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!ukma!usenet.ins.cwru.edu!cwjcc!lake
  2. From: lake@cwjcc.INS.CWRU.Edu (Dr. Robin Lake)
  3. Newsgroups: comp.soft-sys.matlab
  4. Subject: Re: Matlab versus IDL, PV-Wave?
  5. Date: 28 Jan 1993 13:42:05 GMT
  6. Organization: Case Western Reserve University, Cleveland, Ohio (USA)
  7. Lines: 34
  8. Message-ID: <1k8nrdINNlb5@usenet.INS.CWRU.Edu>
  9. References: <chase-270193152616@chases_mac.jhuapl.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: cwjcc.ins.cwru.edu
  11.  
  12. In article <chase-270193152616@chases_mac.jhuapl.edu> chase@aphill.jhuapl.edu (Christopher J. Chase) writes:
  13. >I have used Matlab in the distant past. Now we are using (and spending a
  14. >lot of money for liscenses) IDL and for one project, PV-Wave (all on UNIX
  15. >systems under X windows). How does Matlab compare with these in terms of
  16. >computational ability (linking in code, variety of operators, memory usage,
  17. >etc.) and data visualization (making your own X-widget programs, image
  18. >processing, mapping capabilities, 3-D slicing/dicing, color, etc.). For one
  19. >thing, IDL and PV-Wave seem very expensive. Also, the variety of canned
  20. >procedures available in Matlab toolboxes seems much greater than with these
  21. >programs. However, my impression is that the data visualiztion and widget
  22. >capabilities of IDL and PV-Wave are better  than Matlab.
  23. >
  24.  
  25. We use MatLab 3.5 on a Mac Quadra, Ethernetted to a KPC Titan running AVS.
  26. MatLab proved most valuable for its established Toolkits for signal analysis
  27. and system identification.  In 3.5 the graphics are naive, but once we
  28. processed our data arrays, we could export the results into:
  29.     SerePlot and KaleidaGraph for plotting and conversion
  30.     UNIX files on the Titan where we use AVS for 3-D visualization
  31.         and projection onto photos and topo maps.
  32.  
  33. The rapid FTP connection between MatLab on a Mac and a very competent UNIX
  34. box is a dream! (Given that MathWorks no longer supports MatLab on the Titan).
  35. In that our data arrives in spreadsheet format, we need Excel anyhow.
  36.  
  37. MatLab is a convenient tool, as is Excel, but I would not want to try to
  38. complete a major project using nothing else.  It takes a while to determine
  39. which tool can do the task in the best way, then you develop a "style".
  40. Even Excel can do FFTs, but it's not its forte!
  41.  
  42. In my humble opinion,
  43. Rob Lake
  44. BP America Research
  45. lake@rcwcl1.dnet.bp.com
  46.