home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / softsys / matlab / 211 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.4 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: comp.soft-sys.matlab
  2. Path: sparky!uunet!europa.eng.gtefsd.com!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!aplcen.apl.jhu.edu!chases_mac.jhuapl.edu!user
  3. From: chase@aphill.jhuapl.edu (Christopher J. Chase)
  4. Subject: Matlab versus IDL, PV-Wave?
  5. Message-ID: <chase-270193152616@chases_mac.jhuapl.edu>
  6. Followup-To: comp.soft-sys.matlab
  7. Sender: news@aplcen.apl.jhu.edu (USENET News System)
  8. Organization: The Applied Physics Lab
  9. Date: Wed, 27 Jan 93 20:29:46 GMT
  10. Lines: 19
  11.  
  12. I have used Matlab in the distant past. Now we are using (and spending a
  13. lot of money for liscenses) IDL and for one project, PV-Wave (all on UNIX
  14. systems under X windows). How does Matlab compare with these in terms of
  15. computational ability (linking in code, variety of operators, memory usage,
  16. etc.) and data visualization (making your own X-widget programs, image
  17. processing, mapping capabilities, 3-D slicing/dicing, color, etc.). For one
  18. thing, IDL and PV-Wave seem very expensive. Also, the variety of canned
  19. procedures available in Matlab toolboxes seems much greater than with these
  20. programs. However, my impression is that the data visualiztion and widget
  21. capabilities of IDL and PV-Wave are better  than Matlab.
  22.  
  23. I noticed an anouncement recently the RSI (the makers of PV-Wave) and the
  24. IMSL people are merging into one company.
  25.  
  26. Thanks in advance for your opinions,
  27. Chris Chase
  28.  
  29. Reply to:
  30. chase@aphill.jhuapl.edu
  31.