home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / society / 377 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!paladin.american.edu!auvm!socicom
  2. Newsgroups: comp.society
  3. From: billy@sol.acs.unt.edu (Billy Barron - VAX/UNIX Systems Manager)
  4. Subject: Re: File 7--The BSA, APL BBS, and Anti-Piracy Crackdowns
  5. Message-ID: <billy.727934045-auvm@sol>
  6. Organization: University of North Texas
  7. Date: Mon, 25 Jan 1993 03:54:05 GMT
  8. Approved: socicom@auvm.american.edu 01/27/93 09:24:36
  9. Sender: socicom@auvm.american.edu
  10. Lines: 31
  11.  
  12. tk0jut2@mvs.cso.niu.edu writes:
  13.  
  14. >The BSA, founded in 1988, is a coalitionion of eight high-revenue
  15. >software companies:  1) Apple Computer 2) Autodesk 3) Central Point
  16. >Software
  17. >
  18. >Like the
  19. >Software Publishers Association, the group aims to eradicate software
  20. >piracy
  21.  
  22. Did this strike any ex-Apple II users as being more than a little bit
  23. strange?  It should be noted that Central Point Software was built off
  24. of piracy.  The earliest product of theirs I remember is CopyII+ for
  25. the Apple II.  While it had some PC Tools like functionality, it's most well
  26. known function (and the reason most people purchased it) was
  27. it could copy just about any copyprotected piece of software.  They
  28. kidded themselves in their documentation saying it should be used for only
  29. making legal backups, but they had to know that the main use of the program
  30. was to pirate software.  If it wasn't for pirated Apple II software, my
  31. belief is that Central Point Software would no longer be in business.
  32. It disgusts me to see a company use pirated software to their advantage
  33. and then change their tune when it is no longer to their advantage to
  34. promote piracy.  I think the BSA might be best served by looking at the
  35. early practices of Central Point Software to make sure that they did not
  36. violate copyright law (I have no idea if they did or not, but it is definitely
  37. a question in my mind).  For example, did they own legal copies of all the
  38. software that CopyII+ had copy parameter files for?  (They had to test it
  39. somehow.)
  40.  
  41. Billy Barron
  42. billy@unt.edu
  43.