home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / protocol / time / ntp / 1255 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.3 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: comp.protocols.time.ntp
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!elroy.jpl.nasa.gov!usc!howland.reston.ans.net!bogus.sura.net!udel!intercon!psinntp!bilbo!usenet
  3. From: Jim-Miller@suite.com
  4. Subject: Clock adjustment interval
  5. Message-ID: <C1HH6H.F1@bilbo.suite.com>
  6. Sender: usenet@bilbo.suite.com
  7. Nntp-Posting-Host: nimrod
  8. Reply-To: Jim-Miller@suite.com
  9. Organization: Suite Software, Dallas, Anaheim, La Mesa.
  10. Date: Tue, 26 Jan 1993 22:59:05 GMT
  11. Lines: 25
  12.  
  13. I see in the following comment and #define in the source code for xntp3:
  14.  
  15. /* Note that these are appropriate for a crystal time base.  If your
  16.  * system clock is line frequency controlled you should read the
  17.  * specification for appropriate modifications.  Note that the...
  18.  */
  19. ..
  20. #define    CLOCK_ADJ    0    /* adjustment interval: 2**0 = 1 */
  21. ..
  22.  
  23.  
  24. But on page 40 of RFC-1305 there is a table (Table 6) with the following:
  25.  
  26. __________________________________________________________________
  27. |Parameter             Name              Crystal          Mains  |
  28. |----------------------------------------------------------------| 
  29. |Adjustment Interval   CLOCK.ADJ          4 sec            1 sec |
  30.  
  31.  
  32. Which of these is incorrect, the comment, the code, or Table 6?  Is a 1 second  
  33. adjustment interval ok for most modern workstations?
  34.  
  35. Thanks,
  36.  
  37. Jim-Miller@suite.com
  38.