home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / protocol / time / ntp / 1254 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.2 KB  |  72 lines
  1. Newsgroups: comp.protocols.time.ntp
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!sgiblab!swrinde!emory!gatech!usenet.ins.cwru.edu!eagle!bach.lerc.nasa.gov!fsset
  3. From: fsset@bach.lerc.nasa.gov (Scott Townsend)
  4. Subject: Total novice question regarding xntpd & RS6000's
  5. Message-ID: <1993Jan27.192325.5614@eagle.lerc.nasa.gov>
  6. Sender: news@eagle.lerc.nasa.gov
  7. Nntp-Posting-Host: bach.lerc.nasa.gov
  8. Organization: NASA Lewis Research Center [Cleveland, Ohio]
  9. Distribution: na
  10. Date: Wed, 27 Jan 1993 19:23:25 GMT
  11. Lines: 59
  12.  
  13. I'm a new, non-administartor type user of AIX & xntpd on a cluster of 32
  14. RS6000's.  This system is used for lots of compute-bound things, some running
  15. in parallel over Ethernet.
  16.  
  17. Anyway, the nodes don't seem to be keeping very good time:
  18.  
  19.     lace01 13:58:18
  20.     lace02 13:58:21 +3
  21.     lace03 13:58:20 -1
  22.     lace04 13:58:21 +1
  23.     lace05 13:58:23 +2
  24.     lace06 13:58:24    +1
  25.     lace07 13:58:35 +11
  26.     lace08 13:58:26 -9
  27.     lace09 13:58:29 +3
  28.     lace10 13:58:28 -1
  29.     lace11 13:58:29 +1
  30.     lace12 13:58:32 +3
  31.     lace13 13:58:37 +5
  32.     lace14 13:58:31 -6
  33.     lace15 13:58:34 +3
  34.     lace16 13:58:34
  35.     lace17 13:58:35 +1
  36.     lace18 13:58:32 -3
  37.     lace19 13:58:39 +7
  38.     lace20 13:58:39
  39.     lace21 13:58:41 +2
  40.     lace22 13:58:39 -2
  41.     lace23 13:58:42 +3
  42.     lace24 13:58:40 -2
  43.     lace25 13:58:46 +6
  44.     lace26 13:58:47 +1
  45.     lace27 13:58:43 -4
  46.     lace28 13:58:46 +3
  47.     lace29 13:58:44 -2
  48.     lace30 13:58:47 +3
  49.     lace31 13:58:53 +6
  50.     lace32 13:58:47 -6
  51.  
  52. The above output is from a trivial rsh script run from lace07, the elapsed time
  53. was 29 seconds.
  54.  
  55. My question is, are the above time descrepancies reasonable?  For instance,
  56. there's a 9 second reverse jump between lace08 and lace07.  From listening
  57. to this group for a little while it sounds like things should be better.
  58. On the other hand, with bursty network traffic and often compute-bound CPUs
  59. I could imagine xntpd going a bit 'unstable' attempting to track the clock
  60. drifts while seeing varying network delays.
  61.  
  62. I'd appreciate any comments you may have.  I`m not an administrator for this
  63. system but if the net wisdom can suggest some things to try, either I can
  64. try it or if I don't have the required permissions I think I can find someone
  65. who does.
  66.  
  67.  
  68.  
  69. -- 
  70. Scott Townsend,  Sverdrup Technology Inc.  NASA Lewis Research Center Group
  71. fsset@bach.lerc.nasa.gov
  72.