home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / protocol / tcpip / 6085 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!crdgw1!newsun!donp
  2. From: donp@novell.com (don provan)
  3. Newsgroups: comp.protocols.tcp-ip
  4. Subject: Re: Moving from coax to 10BaseT
  5. Message-ID: <1993Jan25.182938.6414@novell.com>
  6. Date: 25 Jan 93 18:29:38 GMT
  7. References: <19971@mindlink.bc.ca> <1993Jan25.095134.25886@ica.philips.nl>
  8. Sender: news@novell.com (The Netnews Manager)
  9. Organization: Novell, Inc., San Jose, California
  10. Lines: 25
  11. Nntp-Posting-Host: na.sjf.novell.com
  12.  
  13. In article <1993Jan25.095134.25886@ica.philips.nl> geertj@ica.philips.nl (Geert Jan de Groot) writes:
  14. >No, most certainly not. 10baseT is point-to-point. Which means that you
  15. >have to have a separate connection between the HUB and every apparatus
  16. >in your office. In my case, this would mean that I'd fill more than one
  17. >hub, just for my own equipment!
  18.  
  19. In my building, they just give each engineer an eight port 10baseT
  20. fan-out unit (i guess the official term is "micro repeater").  I've
  21. got two in my office.  Am i breaking some 10baseT rule?
  22.  
  23. >10baseT is best if you have to run an office of non-technical people...
  24.  
  25. Actually, i've seen no correlation between "non-technical people" and
  26. coax failure.  If anything, the more technical the people, the more
  27. often they try to modify the cabling.  With coax, the failure rate seems
  28. to be almost directly proportional to the frequency of modifications,
  29. and the difficulty of finding a failure increases geometrically in
  30. relation to the number of people that make modifications.
  31.  
  32. I was really mystified a couple of years ago when they started pulling
  33. miles of 10baseT to replace our "perfectly good" coax, but in retrospect
  34. i must admit that our networks are much more stable than with the coax.
  35.  
  36.                         don provan
  37.                         donp@novell.com
  38.