home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / protocol / iso / 1525 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!crdgw1!rpi!gatech!udel!darwin.sura.net!newsserver.jvnc.net!yale.edu!ira.uka.de!math.fu-berlin.de!mailgzrz.TU-Berlin.DE!news.netmbx.de!Germany.EU.net!mcsun!sunic!ugle.unit.no!humpty.edb.tih.no!lumina.edb.tih.no!ketil
  2. From: ketil@edb.tih.no (Ketil Albertsen,TIH)
  3. Newsgroups: comp.protocols.iso
  4. Subject: Re: What is Q3?
  5. Message-ID: <1993Jan27.073805.16522W@lumina.edb.tih.no>
  6. Date: 27 Jan 93 07:38:00 GMT
  7. References: <C1ED3n.7yv@hpwin052.uksr.hp.com> <1993Jan26.075848.28882W@lumina.edb.tih.no> <CMM.0.90.2.728041349.jon@gode.ifi.uio.no>
  8. Sender: ketil@edb.tih.no (Ketil Albertsen,TIH)
  9. Organization: T I H / T I S I P
  10. Lines: 33
  11. Posting-Front-End: Winix Conference v 92.05.15  1.20 (running under MS-Windows)
  12.  
  13. In article <CMM.0.90.2.728041349.jon@gode.ifi.uio.no>, "Jon \\lnes" 
  14. <jon@ifi.uio.no> writes:
  15.  
  16. >In article <1993Jan26.075848.28882W@lumina.edb.tih.no> ketil@edb.tih.no (Ketil 
  17. >Albertsen,TIH) writes:
  18.  
  19. >> I suspect that the Q3 you are referring to is the *reference point* Q3, it
  20. >> is not a standard itself, but defined by Q.941 or thereabouts (Q.94?).
  21.  
  22. >Wrong, although not entirely wrong. The base document to ce
  23. >is CCITT's TMN (Telecommunications Management Network) architecture,
  24. >described in the M.3010 document (formerly M.30). 
  25.  
  26. Mea culpa. I checked my stack of old notes, and a lot of the TMN stuff
  27. WERE labelled Q.942. But those were 1987 working drafts, and the info was
  28. reorganized (into the M series) before the 1988 CCITT pleanry assembly.
  29.  
  30. But:
  31.  
  32. >If two functional blocks are realized within one piece of equipment, the
  33. >reference point between them is an internal interface, and its implementation
  34. >is not standardized. If the blocks are in different pieces of equipment,
  35. >the reference point must be realized as a standardized communication inter-
  36. >face, denoted by a capitalization of the letter, e.g. 'Q3'.
  37.  
  38. Are you certain that you are not turning it upside-down? I have always
  39. been told (by telecom people) that conceptual reference points are labelled
  40. with uppercase letters, while physical interfaces are labelled with
  41. lowercase ones. If you look in the ISDN standards, eg. I.210, the ref
  42. points are consistenly called R, S, T (defining *functionality*); if an
  43. NT2 and an operator TE1 is physically integrated you still have an S
  44. reference point but no physical "s" interface. Or is it me turning it
  45. around? (I am not a telecom man myself!)
  46.