home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / os2 / programm / 7986 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!menudo.uh.edu!ccsvax.sfasu.edu!z_kupkams
  2. From: z_kupkams@ccsvax.sfasu.edu
  3. Newsgroups: comp.os.os2.programmer
  4. Subject: Re: ALL PROGRAMMERS - Write Microsoft
  5. Message-ID: <1993Jan24.235536.2548@ccsvax.sfasu.edu>
  6. Date: 24 Jan 93 23:55:36 CST
  7. References: <1jnhfnINNn11@uwm.edu><1993Jan22.155527.21535@msc.cornell.edu> <AfMi9Ze00WB505H0YO@andrew.cmu.edu>
  8. Organization: Stephen F. Austin State University
  9. Lines: 49
  10.  
  11. In article <AfMi9Ze00WB505H0YO@andrew.cmu.edu>, "Peter W. De Bonte" <pd2n+@andrew.cmu.edu> writes:
  12. > 
  13. >> ALL PROGRAMMERS!  Please do the same!  If we send enough request to 
  14. > < the MASM division of Microsoft, perhaps they will consider us real
  15. >> enough to be included in future releases.  They give you a postage
  16. > < free envelope.  Just add a note (preferrably on company letterhead)
  17. >> saying:
  18. > 
  19. >> "Thank you for the information concerning MASM 6.1.  However, we are
  20. > < committed to supporting OS/2 environments.  Would you please send me
  21. >> information on a 32 bit version of MASM supporting OS/2 2.0.  Thank
  22. > < you."
  23. > 
  24. > Don't forget to put an "ATTN: Management" (or something like that) in
  25. > the address or it will probably just be tossed out by some data entry
  26. > sales person who doesn't want to get out of his chair to forward it.
  27. > (People are lazy these days)
  28. > 
  29. > I happened to have the C/C++ w/ Win31 SDK upgrade envelope sitting
  30. > arround so I have also sent in a letter in regards to my disapointment
  31. > in MSC no longer supporting OS/2 development.  In it I also wrote that
  32. > many other comp.os.os2.programmer subscribers would also be sending
  33. > letters of decline.  Ok, this was presumptous of me, but I figure were
  34. > all have at least similar complaints.
  35. > 
  36. > Please don't let your fellow OS/2 developers down with your silence!
  37. > 
  38. > Work hard and prosper,
  39. > 
  40. > Pete W. De Bonte (x4173)                    pwd+@cmu.edu 
  41. > "Knolege is powef, Speling is unimportnt"   (but pd2n is unaceptable)
  42.  
  43.     I talked to MS about MASM 6.1, and asked specifically if it supported
  44. OS/2? He said not OS/2 has been dropped from 6.1, but MS will still offer 6.0
  45. with OS/2 support. BTW 6.0 DOES 32-bit!!!
  46.  
  47. I also asked about C 6.0, and MS said that they will continue to sell/support
  48. C 6.0 for OS/2 users.
  49.  
  50. Now granted, the guy I talked to could have been wrong about future support,
  51. but from his rapid ( yes rapid not rabid ) response, he must have heard the
  52. question before.
  53.  
  54. Michael Kupka
  55.  
  56.  
  57.  
  58.  
  59.  
  60.