home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 44416 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-29  |  3.1 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!uchinews!ellis!sip1
  3. From: sip1@ellis.uchicago.edu (Timothy F. Sipples)
  4. Subject: Re: OS/2 Suggestion box (Was: Opinions please..)
  5. Message-ID: <1993Jan29.011422.11791@midway.uchicago.edu>
  6. Sender: news@uchinews.uchicago.edu (News System)
  7. Reply-To: sip1@midway.uchicago.edu
  8. Organization: Dept. of Econ., Univ. of Chicago
  9. References: <81678@hydra.gatech.EDU> <gershon.728026826@husc.harvard.edu> <93028.130152ASI509@DJUKFA11.BITNET>
  10. Date: Fri, 29 Jan 1993 01:14:22 GMT
  11. Lines: 48
  12.  
  13. In article <93028.130152ASI509@DJUKFA11.BITNET> ASI509@DJUKFA11.BITNET writes:
  14. >>In general, I would really like to see an organized way for users to make
  15. >>suggestions about OS/2 to IBM and possibly get some sort of IBM feedback
  16. >>on it (though this is asking alot): basically a "suggestion box".
  17. >I absolutely second that. There are dozens of suggestions at least worth
  18. >beeing discussed in the OS/2 development labs here on Internet. And while
  19. >we can't expect the OS/2 developers to read netnews all day long it would
  20. >benefit both the users and IBM if they had such a suggestion box.
  21. >Even if it was by snail mail.
  22. >Perhaps if Mr. Sipples is reading this he could push this suggestion to IBM ?
  23.  
  24. The newsgroup comp.os.os2.beta is in RFD (Request for Discussion)
  25. right now, along with a couple other newsgroups (comp.os.os2.announce
  26. and comp.os.os2.ver1x).  There will be three others going into RFD in
  27. about a month.  Watch for the Call for Votes: it is important that you
  28. vote YES if you want these newsgroups to be created.  (Don't mail me;
  29. wait for the CFV post, and follow the instructions you see there.)
  30.  
  31. The .beta newsgroup is intended to be a forum to discuss not only the
  32. beta(s), but also suggestions for future releases of OS/2 (especially
  33. when a beta is not the active topic of discussion).  The .announce
  34. newsgroup will hopefully handle the other end.  It will be moderated,
  35. and I expect some of the traffic will include APARs (problems slated
  36. to be fixed).  (IBM has included a full list of OS/2 APARs on
  37. CompuServe now; I hope to get it over to ftp-os2.nmsu.edu in the next
  38. week or two.)
  39.  
  40. IBM has reopened the bug reporting (for released OS/2 versions)
  41. through the CompuServe address.  The problem report form is filename
  42. os2prob.txt, available via anonymous ftp from ftp-os2.nmsu.edu (check
  43. file /pub/os2/00Index for location).
  44.  
  45. IBM Toronto has several netmail addresses for reporting problems and
  46. offering suggestions on C Set/2, Workframe/2, and the other OS/2
  47. development tools.  See the OS/2 Frequently Asked Questions List:
  48. Programmer's Edition for further information.
  49.  
  50. Note that the OS/2 newsgroups are carried over IBM's internal network,
  51. and they are monitored by IBM.
  52.  
  53. I'm working on a few other ideas.  Hopefully I'll have something more
  54. to report in the near future.
  55.  
  56. -- 
  57. Timothy F. Sipples      | READ the OS/2 FAQ List 2.0i, available from
  58. sip1@ellis.uchicago.edu | 128.123.35.151, anonymous ftp, in /pub/os2/all/info
  59. Dept. of Econ., Univ.   | /faq, or from LISTSERV@BLEKUL11.BITNET (send "HELP")
  60. of Chicago, 60637       | [Post to ONE newsgroup only AFTER reading the List.]
  61.