home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 44415 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-29  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!saimiri.primate.wisc.edu!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!utcsri!newsflash.concordia.ca!clyde.concordia.ca!altitude!tgm!eric
  2. From: eric@tgm.CAM.ORG (Eric Trepanier)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: Poor D/L Performance @2400BPS
  5. Message-ID: <728161595snx@tgm.CAM.ORG>
  6. Date: 27 Jan 93 19:06:35 GMT
  7. References: <C1G135.n2E@wimsey.bc.ca>
  8. Organization: Me? Organized?
  9. Lines: 31
  10.  
  11. nheu@wimsey.bc.ca writes in article <C1G135.n2E@wimsey.bc.ca>:
  12. > 
  13. > 
  14. > Help!  Telix 3.15 running in a background windowed DOS session
  15. > can't maintain a download at 2400BPS.  It starts with a decent
  16. > CPS but eventually drops to about 30 CPS and fails.
  17. > ...
  18. > I've tweaked the DOS settings as per the FAQ (COM_HOLD on etc..)
  19. > and it still fails.
  20. > ...
  21. > WHAT'S WRONG?  I don't want to install beta com drivers or anything...
  22. > please tell me how to get this to work with the basic OS/2 package.
  23. >       -Norm
  24.  
  25. Norm,
  26.  
  27. I think that you should seriously consider trying the latest SIO/VSIO
  28. drivers, *especially* if you use DOS/WIN Comm pgms.  They worked wonders
  29. for me.  With them, I now get better performance at 14.4bps, and with
  30. *no tweaking* of the DOS settings (that's right, I can just use the default
  31. DOS settings) than I got at 2400bps using the OS/2 COM/VCOM drivers,
  32. at all possible combinations of DOS settings.
  33.  
  34. Cheers,
  35.  
  36. Eric
  37. --
  38. Eric Trepanier  (514) 663-6929
  39. eric@tgm.CAM.ORG
  40. "Everybody has a right to believe in something.
  41.  I believe I'll have another beer."
  42.