home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 44304 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.3 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!sgiblab!darwin.sura.net!gatech!taco!garfield.catt.ncsu.edu!david
  3. From: david@garfield.catt.ncsu.edu (David Chappell)
  4. Subject: Re: OS/2 2.0 and Math Coprocessor
  5. Message-ID: <david.728126299@garfield.catt.ncsu.edu>
  6. Sender: news@ncsu.edu (USENET News System)
  7. Organization: NCSU
  8. References: <SCANNON.53.728064267@novell.com> <1993Jan26.183506.28854@midway.uchicago.edu>
  9. Date: Wed, 27 Jan 1993 09:18:19 GMT
  10. Lines: 32
  11.  
  12.  
  13. In article <SCANNON.53.728064267@novell.com> SCANNON@novell.com (Steve Cannon) writes:
  14. >>Does OS/2 2.0 take advantage of the fact that a math coprocessor is 
  15. >>installed on systems running a CPU < 486?
  16. >>If not, I'd like to see IBM make a version available that does.  Unless I'm 
  17. >>way off base, it seems like a simple recompile of the code with the proper 
  18. >>switches set could do the trick.
  19.  
  20. I, too, wondered about this, and I did an experiment.  I recently bought a
  21. 387 chip and decided to find out whether it would affect OS/2.  I'd heard that
  22. it would be about a 25% speedup, but I wanted to be scientific about it.
  23. Before installing the 387, I ran a PM benchmark program that does pretty
  24. extensive tests.  After installing the 387, I ran the program again with all
  25. other factors the same (i.e. no other progs running, same memory, etc.).
  26. The net result is that a certain type of BitBLT was much faster but
  27. EVERYTHING ELSE WAS THE SAME.  Not all BitBLTs speeded up, and I'm not sure
  28. how often the one that speeded up is used, but that one factor was definitely
  29. more than within the range of possible error.  I might still have results on
  30. the test if anyone needs exact figures, and it would be neat for someone to
  31. run the test on 2.0 GA vs. 2.0 w/32-bit GRE vs. 2.1b (maybe even have results
  32. show up in a magazine).
  33.  
  34. I used 2.0 GA with some bug fixes but NO service pak (i.e. no 32-bit GRE);
  35. it is possible that some things have changed since then.
  36.  
  37. Net result is that I have strong evidence that PM does use a math co-processor,
  38. but I don't know how much practical affect it has nor do I know whether any
  39. other part of OS/2 will use a 387.
  40. +++++++++++++++++++++++++++++++++++
  41.      David T. Chappell            --       North Carolina State University
  42.     Stanford Univeristy           --   Computer And Technologies Theme Program
  43.     davidc@leland.stanford.edu    --       david@catt.ncsu.edu
  44.