home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 43536 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-22  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!enterpoop.mit.edu!eru.mt.luth.se!lunic!sunic!aun.uninett.no!nuug!dhhalden.no!pc113.dhhalden.no!mortenk
  2. From: mortenk@dhhalden.no (MORTEN KNUDSEN)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: Speed in 2.1b
  5. Message-ID: <mortenk.185.727699802@dhhalden.no>
  6. Date: 22 Jan 93 10:50:02 GMT
  7. References: <1993Jan19.232739.1@vms.ucc.okstate.edu> <20JAN199312562864@zeus.tamu.edu> <1993Jan20.143806.1323@yvax.byu.edu>
  8. Sender: news@dhhalden.no (Network News User)
  9. Organization: Ostfold College
  10. Lines: 18
  11. Nntp-Posting-Host: pc113
  12.  
  13. In article <1993Jan20.143806.1323@yvax.byu.edu> hayesb@yvax.byu.edu writes:
  14. >
  15. >On the contrary, though I've only been using the beta for a couple of days, I
  16. >have actually seen some speed increases.  My WIN-OS/2 sessions come up faster,
  17. >and the WPS seems a bit snappier.  Overall, the entire system seems more stable
  18. >in the beta version on my particular machine.  On the other hand, over a matter
  19. >of time the system does seem to slow down considerably.  I haven't the
  20. >slightest idea why that happens.
  21. >
  22. >Bryan
  23.  
  24. More stable? 
  25. I tried running a dos program windowed yesterday, and after WPS hung 
  26. for the second time, I gave up and ran 2.0 instead. 
  27. Also, on my first attempt of installing 2.1b, I got the message that 
  28. the installation program had crashed and was left with a empty task-list. 
  29. I think it was at the point when I was after finishing disk 7. 
  30. The system hasn't stopped yet, though. 
  31.