home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 43353 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.misc:43353 comp.os.os2.advocacy:12548
  2. Newsgroups: comp.os.os2.misc,comp.os.os2.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!yale!gumby!ursa!uther!jwiers01
  4. From: jwiers01@uther.calvin.edu (James Wiersma)
  5. Subject: Re: Is OS/2 a dead end?
  6. Message-ID: <jwiers01.727594942@uther>
  7. Sender: news@calvin.edu
  8. Organization: Calvin College
  9. References: <1993Jan20.163847.26969@cbfsb.cb.att.com> <1jk2tbINNa5p@usenet.INS.CWRU.Edu>
  10. Date: Thu, 21 Jan 1993 05:42:22 GMT
  11. Lines: 27
  12.  
  13. dab6@po.CWRU.Edu (Douglas A. Bell) writes:
  14.  
  15.  
  16. >In a previous article, feg@cbnewsb.cb.att.com (forrest.e.gehrke) says:
  17.  
  18. >>PC Week for January 18th has an interview with Bill Gates.
  19. >>I quote the relevant item:
  20. >>
  21. >>PC Week: Your feeling is that OS/2 is a dead-end platform?
  22. >>
  23. >>Gates: It's certainly a dead end.  That's indisputable.
  24. >>Nobody would dispute that it's a dead end.
  25.  
  26.  
  27.  
  28. >I think Bill Gates has finally gone off his rocker and started to
  29. >believe the crap that his marketing department spews out.  There is
  30. >something to be said for a positive out look, but it is another thing
  31. >to deny reality.
  32.  
  33. >Follow up to comp.os.os2.advocacy
  34. >-- 
  35.  
  36. I don't think Bill Gates has actually looked at OS/2.  If he did, 
  37. he might get ideas for a Real operating system!
  38.  
  39. jdw
  40.