home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / os2 / apps / 10803 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!spool.mu.edu!agate!doc.ic.ac.uk!warwick!uknet!rook.ukc.ac.uk!gos.ukc.ac.uk!djn
  2. From: djn@ukc.ac.uk (D.J.Neades)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.apps
  4. Subject: Re: MathCad anyone?
  5. Message-ID: <5355@gos.ukc.ac.uk>
  6. Date: 27 Jan 93 15:55:03 GMT
  7. References: <1993Jan24.151830.1@vax1.umkc.edu> <21836@ucdavis.ucdavis.edu>
  8. Reply-To: djn@ukc.ac.uk (D.J.Neades)
  9. Organization: Computing Lab, University of Kent at Canterbury, UK.
  10. Lines: 17
  11. Nntp-Posting-Host: gos.ukc.ac.uk
  12.  
  13. In article <21836@ucdavis.ucdavis.edu> ez003045@hamlet.ucdavis.edu (James E. Lee) writes:
  14. >Anyone know of any more powerful process killer than killem, kill, or PSPM2?
  15.  
  16. The problem is not the process killers, but the system calls that they use.
  17. DosKillProcess(), which I imagine they all use, is just not very powerful.
  18. In fact, OS/2's process handling system calls are very weak. I hope
  19. that eventually they will be improved (maybe for 2.2? who knows?).
  20.  
  21. If you're interested, I've just finished writing a graphical process
  22. display/selective kill program. It's called PMps (not to be confused
  23. with pspm2). At present it's sitting on hobbes in /pub/uploads/pmps.zip.
  24.  
  25. >jel
  26.  
  27. --
  28. Daniel J Neades         3rd year computer science undergraduate
  29.                         University of Kent at Canterbury, England
  30.