home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / os2 / apps / 10576 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  1.6 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.apps
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!uwm.edu!srvr1.engin.umich.edu!batcomputer!cornell!rochester!rit!isc-newsserver!ultb!djs6015
  3. From: djs6015@ultb.isc.rit.edu (Don Smith)
  4. Subject: Re: Should I use OS/2
  5. Message-ID: <1993Jan22.191359.25199@ultb.isc.rit.edu>
  6. Sender: news@ultb.isc.rit.edu (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: ultb-gw.isc.rit.edu
  8. Organization: R.I.T.
  9. References: <1993Jan20.214832.15185@miavx1.acs.muohio.edu>
  10. Date: Fri, 22 Jan 1993 19:13:59 GMT
  11. Lines: 18
  12.  
  13. In article <1993Jan20.214832.15185@miavx1.acs.muohio.edu> arhodge@miavx1.acs.muohio.edu writes:
  14. }I have a 486sx25 with a 124 meg HD and 5 megs of ram.  I plan to get up to 8 
  15. }megs soon.  I OS/2 worth trying?  I run Windows 3.1 now in enhanced mode.
  16. }Will it be slower or faster?  Does OS/2 support 1024x768 at 256 colors yet?
  17. }Can I use the HPFS and still run my windows apps?  Thanks for any help..
  18. }
  19. }
  20. Yes, with a 486 and 8 Mb RAM... OS/2 is definitly worth trying. Windows
  21. 3.1 may be faster at some things, but when you are running more than app
  22. at once.. OS/2 should perform more reliably and faster. OS/2 does
  23. support 1024x768x256 and you can run your windows software on the OS/2
  24. desktop. About HPFS... it makes no difference for DOS/Win stuff, they
  25. dont really know the difference.
  26. -- 
  27.    | Don Smith                                                          |
  28.    | djs6015@ultb.rit.edu                        djs6015@ritvax.BITNET  |
  29.    | I've got the image of jesus inbedded in my chest  -Christian Death |
  30.    =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
  31.