home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / os2 / apps / 10543 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-22  |  2.8 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.apps
  2. Path: sparky!uunet!weyrich!orville
  3. From: orville%weyrich@uunet.uu.net (Orville R. Weyrich)
  4. Subject: Re: News on 2.1 Release
  5. Message-ID: <1993Jan22.084856.10163@weyrich.UUCP>
  6. Followup-To: comp.os.os2.advocacy
  7. Sender: orville@weyrich.UUCP (Orville R. Weyrich)
  8. Reply-To: uunet.uu.net!weyrich!orville
  9. Organization: Weyrich Computer Consulting
  10. References: <9139@lee.SEAS.UCLA.EDU> <1993Jan19.102800.13265@waikato.ac.nz> <80619@hydra.gatech.EDU>
  11. Date: Fri, 22 Jan 93 08:48:56 GMT
  12. Lines: 47
  13.  
  14.  
  15. [followups to comp.os.os2.advocacy]
  16.  
  17. In article <80619@hydra.gatech.EDU> eefacdk@prism.gatech.EDU (Richard Kenan) writes:
  18. >Second, and more importantly, *HOW THE H**L CAN MICROSOFT HOPE TO GET
  19. >A COURT TO AGREE THAT IBM HAS TO CHARGE?* I mean, sure, MicroSlut can
  20. >charge IBM, but in America, anyway, you're allowed to sell anything
  21. >you can legally sell for ANY PRICE YOU FEEL LIKE, including zero. I
  22.  
  23. I believe that White-Westinghouse lost a lawsuit many years ago for using
  24. one branch of their business (large appliances?) to subsidize another
  25. branch of their business (small appliances?). The FTC was convinced that
  26. it was an unfair business practice designed to drive competitors out of
  27. the market, and invoked anti-trust laws. I think that that case set quite
  28. a legal precedence.
  29.  
  30. IBM has to be sensitive to similar complaints from MS; personally I think 
  31. MS is more wrong than IBM could possibly ever be in terms of fairness of 
  32. microcomputer marketing strategies, but that's just my personal opinion.
  33. I'm sure that IBM has conservative lawyers.
  34.  
  35. Of course, if IBM could document that when they released 2.0 that they
  36. promised 3.1 and complete 32-bit operation [remember, they had 3.1 source
  37. even if 3.1 wasn't out yet], then they should be able to make a pretty good
  38. case that they originally sold 3.1 support.
  39.  
  40. IBM would have a much better case than, for example MS has when they call their
  41. NT version 3.1 so that they can use their existing licensing agreement with
  42. Novell -- little as I like Novell's marketing practices, I think that MS
  43. is scr*ing Novell bad.
  44.  
  45. But I guess MS's precedent with Novell would be an argument for calling the
  46. new OS/2 version 2.0.2 or something -- a minor fix only to known deficiencies.
  47.  
  48. But I would pay for an upgrade -- how many upgrades would depend on how much
  49. it costs [my 9 year old daughter would have to go back to windows if the 
  50. upgrade cost more than $25 or so].
  51.  
  52.  
  53. orville
  54.  
  55. --------------------------------------           ******************************
  56. Orville R. Weyrich, Jr.                           Weyrich Computer Consulting
  57. Certified Data Processor                         POB 5782, Scottsdale, AZ 85261
  58. Certified Systems Professional                        Voice: (602) 391-0821
  59. Internet: orville%weyrich@uunet.uu.net                Fax:   (602) 661-0660
  60. --------------------------------------           ******************************
  61.