home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / linux / 25176 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!wariat!kf8nh
  2. From: kf8nh@kf8nh.wariat.org (Brandon S. Allbery)
  3. Newsgroups: comp.os.linux
  4. Subject: Re: Filesystem Naming
  5. Message-ID: <5JXsXB2w165w@kf8nh.wariat.org>
  6. Date: Fri, 22 Jan 93 18:24:51 EST
  7. References: <JWINSTEA.93Jan21113515@fenris.claremont.edu>
  8. Distribution: world
  9. Organization: Brandon S. Allbery's Personal System
  10. Lines: 17
  11.  
  12. jwinstea@fenris.claremont.edu (Jim Winstead Jr.) writes:
  13. > Why do file system names have to contain 'fs'?  Right now, none of the
  14. > other filesystems do - proc, msdos, minix, ext, xenix, iso9600.  I
  15. > don't see why restricting yourself to a letter + fs is the slightest
  16. > bit desireable.
  17.  
  18. I think it has something to do with names like "mkefs", "efsck", etc.
  19.  
  20. Since I'm planning to make those historical relics shortly :-) it shouldn't
  21. be necessary to worry excessively about them.  "?fs" is a silly naming
  22. scheme for generic filesystems anyway --- the namespace is much too small.
  23.  
  24. ++Brandon
  25.  
  26. --
  27. He's BAAAACK! Brandon S. Allbery                       kf8nh@kf8nh.wariat.org
  28. Help stamp out OSF/Motif in our lifetime!
  29.