home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / object / 5103 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.4 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.object
  2. Path: sparky!uunet!news.univie.ac.at!scsing.switch.ch!ira.uka.de!Germany.EU.net!donald!hasko
  3. From: hasko@heeg.de (Hasko Heinecke)
  4. Subject: Re: Classes are procedures, objects are closures in class based OO languages
  5. Message-ID: <1993Jan28.145118.8021@heeg.de>
  6. Organization: Georg Heeg Objektorientierte Systeme, Dortmund, FRG
  7. References: <1993Jan15.033713.27130@netcom.com> <PCG.93Jan19235921@decb.aber.ac.uk> <PCG.93Jan22170223@decb.aber.ac.uk>
  8. Date: Thu, 28 Jan 1993 14:51:18 GMT
  9. Lines: 21
  10.  
  11. In article <PCG.93Jan22170223@decb.aber.ac.uk> pcg@aber.ac.uk (Piercarlo Grandi) writes:
  12. >
  13. >on [Tue, 19 Jan 1993 23:59:21 GMT] I had written a little article to
  14. >show how (class based) OO was born out of making it possible to have
  15. >multiple persistent instances of procedure contexts (closures), to
  16. >explain my short description:
  17.  
  18. I didn't read this article, but please tell me: where do you get your
  19. information from? If you are using Simula as a reference, I can tell
  20. you: this is the main difference between Smalltalk and Simula.
  21.  
  22. Smalltalk - and thus OO :-) - was born out of the need to simplify
  23. modeling reality.
  24.  
  25. Hasko Heinecke
  26.  
  27. -- 
  28. +-------------------------------------------------------+
  29. | Hasko Heinecke @ Georg Heeg Objektorientierte Systeme |
  30. | I _never_ mean what I say - and nobody else does...   |
  31. +-------------------------------------------------------+
  32.