home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / object / 5020 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  966 b   |  23 lines
  1. Newsgroups: comp.object
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!netcomsv!netcom.com!objsys
  3. From: Bob Hathaway <objsys@netcom.com>
  4. Subject: Re: Re: FAQ  Part 1 (of 2) [ a bit of polemic ]
  5. Message-ID: <1993Jan23.053310.21958@netcom.com>
  6. Sender: objsys@netcom.com (Object Systems)
  7. Organization: Object Systems
  8. References: <PCG.93Jan19231409@decb.aber.ac.uk> <1993Jan21.024452.6 <KERS.93Jan21094141@cdollin.hpl.hp.com>
  9. Date: Sat, 23 Jan 1993 05:33:10 GMT
  10. Lines: 11
  11.  
  12. In article <KERS.93Jan21094141@cdollin.hpl.hp.com> kers@hplb.hpl.hp.com (Chris Dollin) writes:
  13. >This is not how I understood polymorphism was interpreted -- either in OO or
  14. >more traditional CS. (It would, however, fit into D&D :-)
  15.  
  16. Please see my post on this; I believe I give sufficient quotes to update
  17. Strachey's interpretation and show that he's the one really getting
  18. away from the canonical definition, probably due to the standard
  19. procedural/functional paradigm of his times.
  20.  
  21. bob
  22. objsys@netcom.com
  23.