home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / mail / misc / 4474 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  1.9 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: comp.mail.misc
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!bogus.sura.net!ra!atkinson
  3. From: atkinson@itd.nrl.navy.mil (Randall Atkinson)
  4. Subject: Re: Z-mail: is it any good?
  5. Message-ID: <C1AAw6.JDx@ra.nrl.navy.mil>
  6. Keywords: Z-mail
  7. Sender: usenet@ra.nrl.navy.mil
  8. Organization: Naval Research Laboratory, DC
  9. References: <Jan.22.16.45.24.1993.25448@pilot.njin.net>
  10. Distribution: na
  11. Date: Sat, 23 Jan 1993 02:00:06 GMT
  12. Lines: 36
  13.  
  14. In article <Jan.22.16.45.24.1993.25448@pilot.njin.net> giacobbe@pilot.njin.net (Jeff Giacobbe) writes:
  15. >Is anyone out there using Z-mail in an environment of Suns, Vaxen, and
  16. >tty terminals?
  17.  
  18. I use it on HPUX and like it a whole lot.
  19.  
  20. >1) Our department contains a mix of the above hardware, in addition to
  21. >terminal emulation software on Mac and PC's (when users dial in from
  22. >home).
  23.  
  24. I understand the Macintosh, DOS, and Windows ports of Zmail are planned.
  25. It works well on Suns -- better than mailtool.  I use it in line mode
  26. when logged in from home with my vt220 and that also works fine.
  27.  
  28. >2) It's hard to get folks to use a full-featured GUI point-and-click
  29. >mailer on their workstations (e.g. Sun's Mailtool) and then have them
  30. >switch gears (and mailers) when they dial in from home on a text-based
  31. >terminal.
  32.  
  33. If they only have a tty at home then they won't get GUI features, but
  34. zmail is the same except for GUI when used with my vt220 from home.
  35.  
  36. >3) Both UnixWorld and the Sun Observer think Z-mail is the best thing
  37. >since the Smart Clapper(tm).
  38.  
  39. It is pretty darned good.  When they fully implement 100% MIME
  40. compliant Zmail (reportedly under way now), it will be even better.
  41.  
  42. >So, will Z-mail really live up to all it's promises of
  43. >interoperability and portablitily among GUI's and terminal types? 
  44.  
  45. I think Zmail is a good multiplatform choice.
  46.  
  47. I have no connection with the Zmail folks other than as a satisfied
  48. customer.
  49.  
  50.