home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / mail / misc / 4451 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  1.4 KB  |  40 lines
  1. Newsgroups: comp.mail.misc
  2. Path: sparky!uunet!comp.vuw.ac.nz!actrix!Quentin.Smart
  3. From: Quentin.Smart@bbs.actrix.gen.nz
  4. Subject: Re: Novell to IP mail gateway
  5. Organization: Actrix Information Exchange
  6. Date: Fri, 22 Jan 1993 00:43:15 GMT
  7. Message-ID: <1993Jan22.004315.26204@actrix.gen.nz>
  8. References: <1993Jan20.153833.10985@das.harvard.edu>
  9. Sender: Quentin.Smart@actrix.gen.nz (Quentin Smart)
  10. Lines: 28
  11.  
  12. In article <1993Jan20.153833.10985@das.harvard.edu> sasaki@netop3.harvard.edu (Marty Sasaki) writes:
  13. > 
  14. > Currently getting email from the PCs to the university backbone involves
  15. > going through three (or four, depends on how you count them) machines.
  16. > .... 
  17. > What are the alternatives? Are there any free or inexpensive software
  18. > packages?
  19.  
  20. What mail package's are you using? 
  21. Some, most? of the comercial Mail packages have SMTP gateways that mean you
  22. don't need the complication of a MHS hub, but then you will usly be running
  23. their version of a HUB.
  24. I guess the expensive options would be to use:
  25.  
  26.  MS-Mail (There has been talk about inadequacies of their SMTP gateway)
  27.  
  28.  CC: Mail (Lotus have a SMTP gateway of rthis but it's V.Expensive)
  29.  
  30.  WPOffice They currently don't produce a PC SMTP gateway but there are 3rd
  31.  party options available. (Email me for more info on this one)
  32.  
  33. The PD or cheap option would be:
  34.  PMAIL which I think only needs a charon box.
  35.  or other options like POP etc..
  36.  
  37. Hope this helps
  38. smart@actrix.gen.nz
  39.  
  40.