home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / mail / headers / 474 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!spool.mu.edu!uwm.edu!rpi!utcsri!geac!alias!imax!beltrix!bsc!peters
  2. From: peters@bsc.guild.org (Peter Sleggs)
  3. Newsgroups: comp.mail.headers
  4. Subject: Re: Headers??? How many formats?
  5. Message-ID: <F1NZXB4w165w@bsc.guild.org>
  6. Date: Tue, 26 Jan 93 09:41:50 EST
  7. References: <1993Jan25.143459.1@ptavv.llnl.gov>
  8. Organization: Bellatrix Systems Corp., Mississauga, ONT Canada
  9. Lines: 40
  10.  
  11. oberman@ptavv.llnl.gov writes:
  12.  
  13. > Things are getting closer to the truth. The address to whom mail is delivered
  14. > is, indeed, the envelope address which is not part of the message. This can
  15. > lead to some strange messages when the To: line and the envelope differ, but 
  16. > is NOT unusual.
  17. > 
  18. > The reply address MAY be the envelope "from" address, but not necessarily. Th
  19. > order of prefererence for reply is rather long, but LOTS of header fields tak
  20. > precidence over the envelope. RFC-822 is quite fuzzy on this, but there can b
  21. > no question that some fields (e.g. "Reply-To:) must be deferred to. Simply
  22. > using the envelope "from" field for replys is NOT adequate. The commercial
  23. > mailer I use determines the corrrect address for replys in the order:
  24. > 
  25. > Resent-Reply-To:
  26. > Resent-From:
  27. > Reply-To:
  28. > From:
  29. > Resent-Sender:
  30. > Sender:
  31. > envelope "from" address
  32. > 
  33. > The envelope "from" is pretty much reserved for occasions when there is no
  34. > useful header information. The RFCs are NOT clear on this order, so some
  35. > mailers may vary.
  36.  
  37. Are there standard header lines added by listservers/mailing list
  38. programs to indicate where bounces should be sent ?
  39.  
  40. The From/Reply-To usually point to the sender/list address which is
  41. useless when the list maintainer is ignoring mail to that address, and
  42. the author has no control over the destinations :(
  43.  
  44. [ I have a site in our domain that no longer exists and a user was
  45. subscribed to the isdn mailing list ]
  46.  
  47.  
  48. --
  49. Bellatrix Systems Corp. Mississauga, Ontario Canada
  50. peters@bsc.guild.org or beltrix!bsc!peters
  51.