home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / lang / lisp / 3364 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-26  |  1.5 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.lisp
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!aplcen.apl.jhu.edu!aplcenmp!hall
  3. From: hall@aplcenmp.apl.jhu.edu (Marty Hall)
  4. Subject: Re: Why Isn't Lisp a Mainstream Language?
  5. Message-ID: <C1FEH0.2yD@aplcenmp.apl.jhu.edu>
  6. Organization: AAI Corp AI Lab, JHU P/T CS Faculty
  7. References: <1993Jan21.230642.18561@netlabs.com> <1866@tekgen.bv.tek.com> <1993Jan22.145226.16629@crd.ge.com>
  8. Date: Mon, 25 Jan 1993 20:05:23 GMT
  9. Lines: 20
  10.  
  11. In article <1993Jan22.145226.16629@crd.ge.com> halverson@crd.ge.com 
  12. (Pete Halverson) writes:
  13. [...]
  14. >Personally, when I'm comparing languages, syntax is way down on my list.
  15. [...]
  16. >Why, then, do others make such an issue of Lisp's syntax? 
  17.  
  18. One reason, in my experience, is the context in which they were introduced
  19. to LISP. I teach AI and AI Programming to MS students at Johns Hopkins. 
  20. Almost without exception, students who come into my classes with a smattering
  21. of LISP background (eg in an undergrad course) are biased against the syntax
  22. *from experience*. They were generally introduced by people who were not
  23. serious LISP programmers and in a context (an AI course) where understanding
  24. the language was not a priority. Few heard anything about LISP style or the
  25. importance of indentation or the ideas of functional programming. Not 
  26. everyone who takes the AI Programming course here turns into a LISP zealot, 
  27. but I do think it is fair to say that few are still troubled by the syntax.
  28.  
  29.                         - Marty
  30. (proclaim '(inline skates))
  31.