home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / lang / lisp / 3334 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!forsight2!gat
  2. From: gat@forsight2.jpl.nasa.gov (Erann Gat)
  3. Newsgroups: comp.lang.lisp
  4. Subject: Re: Lisp syntax beauty? (was Re: Why Isn't Lisp a Mainstream Language?)
  5. Date: 22 Jan 1993 19:30:36 GMT
  6. Organization: Jet Propulsion Laboratory
  7. Lines: 16
  8. Message-ID: <1jpi0sINN47q@elroy.jpl.nasa.gov>
  9. References: <1993Jan21.230642.18561@netlabs.com> <19930122162651.0.SWM@SUMMER.SCRC.Symbolics.COM> <dfs.727723285@noonian>
  10. NNTP-Posting-Host: forsight2.jpl.nasa.gov
  11.  
  12. In article <dfs.727723285@noonian> dfs@doe.carleton.ca (David F. Skoll) writes:
  13. >I've noticed a thread extolling the beauty of Lisp syntax.  While I agree
  14. >that mostly, Lisp syntax is easy to understand and consistent, I wonder
  15. >what sort of mental disease struck the creators for the "format" function.
  16. >Take a look at all the baroque format directives in Common Lisp.  I mean,
  17. >who really needs the number 394829348234982435 formatted in English words??
  18.  
  19. Someone writing a program to print checks might find ~R to be quite
  20. useful.  (You seem to be complaining about two orthogonal issues, by
  21. the way, the syntax of format strings and their functionality.  The
  22. syntax I will concede is not a model of clarity, but it is not represent-
  23. ative of the rest of the language.)
  24.  
  25. Erann Gat
  26. gat@aig.jpl.nasa.gov
  27.  
  28.