home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / lang / ada / 4066 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.9 KB
  1. From: hawk@hpavla.lf.hp.com (Dave Hawk)
  2. Date: Mon, 25 Jan 1993 15:04:36 GMT
  3. Subject: Re: Why and how do organizations select the OO approach to S.E
  4. Message-ID: <9110004@hpavla.lf.hp.com>
  5. Organization: Hewlett-Packard Little Falls Site
  6. Path: sparky!uunet!noc.near.net!news.Brown.EDU!qt.cs.utexas.edu!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!hplextra!hpcss01!hpwala!hpavla!hawk
  7. Newsgroups: comp.lang.ada
  8. References: <1jo805INNfe@emx.cc.utexas.edu>
  9. Lines: 29
  10.  
  11.  
  12.  
  13. >mfeldman@seas.gwu.edu (Michael Feldman @ George Washington University) writes
  14. >
  15. >    They hired a _really_ big-name consultant (NOT a professor, Mark!)
  16. >    to teach them his OO methodology and take a first crack at a design
  17. >    for them. After collecting a very large fee, he walked away from the
  18. >    project, leaving behind what they say is an unworkable design. 
  19.  
  20. >bs@alice.att.com (Bjarne Stroustrup) writes:
  21. >I realize you probably can't name names, but it would be nice if you could
  22. >for two reasons. Firstly because charaltans ought to be exposed, secondly
  23. >because someone could misinterpret your statement into something condemning
  24. >lange groups of ``OO-experts'' as windbags who don't deliver. (there are
  25. >no shortage of windbags and self-proclaimed ``experts,'' but no one field
  26. >has a monopoly on them).
  27.  
  28. In comp.lang.ada, rlk@VisiCom.COM (Bob Kitzberger) writes:
  29. > There is a possibility, of course, that the design was indeed 'good', but
  30. > the engineers on the project weren't qualified enough (read: OO-educated,
  31. > open-minded, etc.) to implement it.
  32.  
  33. This would still indicate that he walked away to soon.  It would seem that
  34. part of his responsibilities would be to get the engineers sufficiently
  35. up to speed to successfully carry out the design.  On the other hand, he 
  36. may have had the misfortune to walk into a very politicized situation where 
  37. he counldn't win no matter how good his solution was...
  38.  
  39. David Hawk
  40.