home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / dcom / modems / 19992 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!crdgw1!rdsunx.crd.ge.com!ariel!davidsen
  2. From: davidsen@ariel.crd.GE.COM (william E Davidsen)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Why LAP-M?
  5. Message-ID: <1993Jan25.221820.18820@crd.ge.com>
  6. Date: 25 Jan 93 22:18:20 GMT
  7. Sender: usenet@crd.ge.com (Required for NNTP)
  8. Reply-To: davidsen@crd.ge.com (bill davidsen)
  9. Organization: GE Corporate R&D Center, Schenectady NY
  10. Lines: 21
  11. Nntp-Posting-Host: ariel.crd.ge.com
  12.  
  13.  
  14.   I recently was checking speeds on some modems and combinations between
  15. two systems, and called in at 2400. I timed sending a large text file, and
  16. found that the thruput with serial lines locked at 9600 was 670+ cps. I
  17. never particular thought about what the user of a modem with LAP-M or
  18. MNP5 would get with high speed serial line, but it is certainly worth
  19. does, and supporting.
  20.  
  21.   Now I see why callers to the public access system I'm running have
  22. been reporting better thruput at 2400, I have the compression turned on
  23. and they are compressing.
  24.  
  25.   With so much talk going on about V.42bis, I thought it would worth
  26. mentioning that 2400 doesn't have to be really slow. I'm changing all my
  27. cu scripts to 2400 system to use compression, and maybe the performance
  28. will be better on some of them.
  29. -- 
  30. bill davidsen, GE Corp. R&D Center; Box 8; Schenectady NY 12345
  31.     A terible poker player can have a great hand,
  32.     A obnoxious fool can have a good idea.
  33.     Both are winners, regardless of who has them.
  34.