home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / database / 9436 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-27  |  2.0 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: comp.databases
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!Germany.EU.net!news.netmbx.de!mailgzrz.TU-Berlin.DE!math.fu-berlin.de!ira.uka.de!yale.edu!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!att!mcdchg!chinet!les
  3. From: les@chinet.chi.il.us (Leslie Mikesell)
  4. Subject: Re: picking between FoxPro and Paradox
  5. Organization: Chinet - Public Access UNIX
  6. Date: Tue, 26 Jan 1993 15:49:11 GMT
  7. Message-ID: <C1GxA0.Bnr@chinet.chi.il.us>
  8. Keywords: help
  9. References: <hh2x.727968142@crux1.cit.cornell.edu> <troj.728016494@cwis>
  10. Lines: 27
  11.  
  12. In article <troj.728016494@cwis> troj@cwis.unomaha.edu (Kevin Trojanowski) writes:
  13. >If you go with Paradox, you gain an easy advantage, in that you can purchase
  14. >the Paradox Engine, and have your C code directly access the Paradox tables.
  15. >What this allows you to do is write part of your application in PAL
  16. >(Paradox Application Language), and have it run external C programs when
  17. >necessary, but still allow the C code full access to the data without
  18. >having to go through the overhead of exporting/importing the data.
  19.  
  20. A library development kit is available for foxpro too, and it includes
  21. the Watcom compiler and dos extender for running in 32-bit mode.
  22.  
  23. >I'll freely admit that, like anything similar, there's a bit of a learning
  24. >curver for the Pdox Engine.  However, I've not found it to be an overly
  25. >difficult one -- just a matter of learning how to setup for the various
  26. >calls, and understanding how Paradox field types map to C types.  It'll
  27. >take you a couple of days of playing around, but it's none too painful.
  28.  
  29. Perhaps I don't understand Paradox well enough, but I have never been
  30. able to build a set of screens, reports, etc. with the interactive
  31. tools and then easily tie them together into a menu driven application
  32. with a little program code.  In Foxpro it is pretty easy to do that.
  33. You still have to understand the programming language but it's easy
  34. to do the bulk of the work with the tools and still attach explicit
  35. program code where you need it.
  36.  
  37. Les Mikesell
  38.   les@chinet.chi.il.us 
  39.