home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / ai / 5046 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  4.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!ulowell!m2c!bu.edu!purdue!haven.umd.edu!mimsy!terry
  2. From: terry@cs.umd.edu (Terry Gaasterland)
  3. Newsgroups: comp.ai
  4. Subject: Re: Natural Language newsgroup
  5. Message-ID: <63725@mimsy.umd.edu>
  6. Date: 26 Jan 93 18:33:18 GMT
  7. References: <1jvq1jINNidk@mojo.eng.umd.edu>
  8. Sender: news@mimsy.umd.edu
  9. Organization: Math and CS Division, Argonne National Lab, Illinois
  10. Lines: 81
  11.  
  12. In article <1jvq1jINNidk@mojo.eng.umd.edu> clin@eng.umd.edu (Charles Lin) writes:
  13. >***
  14. >Charter for Natural Language Newsgroup
  15.  
  16. It is important to differentiate between a comp.ai.natural-lang 
  17. group and existing groups:  e.g. sci.lang, the nl-kr group (I 
  18. forget its newsgroup name), and the LINGUIST list.  What would
  19. a comp.ai.natural-lang group provide that these groups do not?
  20.  
  21. NL-KR is carefully moderated.  As a result, it is not so much a forum 
  22. for dialog as a place for announcements and requests for information.
  23. The main problem with the NL-KR group is that people ask questions
  24. and others answer them privately.  Many times over the years, I have 
  25. sent people requests for a copy of the responses that they get --- 
  26. usually to no avail.  
  27.  
  28. The sci.lang group has a general scope that basically covers all 
  29. issues in linguistics.  It tends to get a lot of noise.  I would hope 
  30. that a comp.ai.natural-lang group would successfully focus on the 
  31. issues involved in getting computers to deal with processing language.
  32.  
  33. The LINGUIST list is a forum for linguists to exchange views, argue
  34. about points, give circumstantial data points to each other, and 
  35. post announcements.  The focus is on linguistics, not on how to 
  36. get computers to deal with language.  Its very high volume of 
  37. messages reflects the size of the readership and its willingness 
  38. to participate in discussions.  The list is a good place for a 
  39. computer scientist to pick up a general sense of issues and 
  40. topics in linguistics.  Because it is lightly moderated, the 
  41. LINGUIST list is less noisy than the sci.lang group.  Because
  42. of the quality of the list members, the discussion tends to 
  43. stay at a professional, scientific level.  These properties
  44. are harder to acheive with an unmoderated newsgroup.
  45.  
  46. The issues that are dealt with in (computer oriented) natural 
  47. language research lie at the heart of AI.  A comp.ai.natural-lang 
  48. group should provide a forem for specific, detailed "intra-disciplinary" 
  49. discussion (intra-AI, that is) that explores for example, the 
  50. relationships between language learning and visual recognition, 
  51. language understanding and visual perception, memory and language 
  52. generation, knowledge representation and language generation, 
  53. planning and language generation, spatial representation and 
  54. locative prepositions, temporal representation and tense and
  55. aspect, to name just a few current areas of active investigation.
  56.  
  57. Comments?  Suggestions?
  58.  
  59. >     Name: comp.ai.natural-lang
  60. >     Moderated?:  Unmoderated
  61. >     Purpose:   To discuss issues related to natural language, especially
  62. >                but not solely the kind of issues that researchers in
  63. >                AI would consider important to natural language.   This
  64. >                would include issues such as:
  65. >
  66. >                    * Natural Language Understanding
  67. >                    * Natural Language Generation
  68. >                    * Machine Translation
  69. >
  70. >                Issues related to specific research being done in the
  71. >                field may also be considered.
  72. >
  73. >***
  74. >
  75. >    If anyone else has any additions, please contact me at clin@eng.umd.edu.
  76. >Jaime Cisneros has expressed interest in helping out, but to make it 
  77. >easier, I'll use my e-mail address.   If this bounces, you can try
  78. >him at cisneros@eola.cs.ucf.edu...
  79. > ...
  80. >--
  81. >Charles Lin
  82. >clin@eng.umd.edu
  83.  
  84.  
  85. I think that the clarifications above, or some instantiation of them,
  86. should be made part of the charter so that unfocused, unprofessional, 
  87. and/or rampantly unscientific discussion can be moderated through
  88. peer pressure with references to the charter.
  89.  
  90.   -- Terry Gaasterland 
  91.  
  92.      (gaasterland@mcs.anl.gov   or   terry@cs.umd.edu)
  93.